Приговор № 1-328/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-328/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Колобаевой О.Л., представившей удостоверение № 796, выданное 14.06.2016 г. УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 326/8 от 02.07.2018 г., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,99 грамма, т.е. в крупном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата).

(дата) в № у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени примерно с № (дата) хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата), являются наркотическими средствами.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 53.1, 62 ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра подлежит хранению при деле; полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты, наркотическое средство с упаковкой подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании, выполнять рекомендации и назначения врача.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты, наркотическое средство с упаковкой – уничтожить, протокол личного досмотра - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева