Решение № 2-792/2017 2-792/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-792/2017

Дело № 2-792/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 29 сентября 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ФИО5 по доверенности серии <адрес>2 от <дата> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о признании не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, в котором просила: признать ФИО2, ФИО7 не принявшими наследство, оставшееся после смерти <дата> И.Л.А., <дата> года рождения; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти <дата> И.Л.А. на 1/45 доли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла И.Л.А. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО2 и ФИО7 Нотариусом Звениговского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу И.Л.А. №. Решением Звениговского районного суда от <дата> включено в наследственную массу И.Л.А. 1/6 доли указанной квартиры №. За ФИО1 признано право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти И.Л.А. на 1/30 доли данной квартиры. Свидетельство о праве на наследство (1/18 доли) выдано ФИО3 и ФИО8 Истцу выдано свидетельство праве на наследство по закону на денежные средства И.Л.А., право на наследственную долю было сразу зарегистрировано в Росреестре на основании решения суда и свидетельство о праве на наследство на долю в квартире нотариусом ФИО1 не выдавалось. При вынесении решения судом учитывался размер наследственной доли ФИО1 из числа всех наследников первой очереди после смерти И.Л.А. 1/30, а не 1/18. После вынесения судом решения в наследство надлежащим образом вступили и оформили свои наследственные права только ФИО3 и ФИО8, другие наследники ФИО2 и ФИО7 свои наследственные права не оформили и о них не заявили. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства И.Л.А., ответчиками не предпринималось. Таким образом, размер не распределенной доли, причитающейся ФИО1 составляет 1/45. Со ссылками на нормы ст. 1153 ГК РФ обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. Указывала, что ответчики ФИО2 и ФИО7 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, к нотариусу, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства не обращались. Вследствие чего их необходимо признать не принявшими наследства, открывшегося после смерти И.Л.А., признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/45 доли указанной квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указывал, что он на наследственное имущество не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно представленному отзыву против удовлетворения исковых требований возражает.

Третье лицо ФИО3 указывал, что он как наследник первой очереди по закону после смерти И.Л.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им получено свидетельство о праве на наследство на 1/18 доли указанной квартиры. ФИО7 звонил ему и сказал, что на наследство не претендует.

Третье лицо ФИО4 исковые требования ФИО1 полагал подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставляла на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО10, нотариус Звениговского нотариального округа ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания не явились. Согласно представленному отзыву нотариус ФИО9 разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № в наследственную массу И.Л.А., умершей <дата>, включена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 57,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

По правилам ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти И.Л.А. установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица, выданного <дата> Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл (л.д. 11).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследниками после смерти И.Л.А. являются дети ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО2 и ФИО7

ФИО1, ФИО3 и ФИО8 нотариусу, по месту открытия наследства, подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 (одна шестая) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, по 1/3 доле каждому.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированному в реестре за №, на 1/3 долю указанного наследства свидетельство еще не выдано.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 57,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

При рассмотрении гражданского дела № размер наследственной доли ФИО1 учитывался из числа всех наследников первой очереди после смерти И.Л.А., а потому размер наследственной доли признанной за ФИО1 составил 1/30 доли на квартиру, а не 1/8.

ФИО2 и ФИО7 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследственные права не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей <дата> И.Л.А.

Таким образом, размер не распределенной доли наследственного имущества составляет 1/45 доли.

Родство наследодателя И.Л.А. с ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении последней серии II-ЕИ №, выданным <дата>, где в графе мать указана И.Л.А.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЕС №, выданному <дата> ФИО4 и ФИО11 заключили брак <дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

В силу ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено и это подтверждается как письменными документами, имеющимися в деле, так и показаниями лиц, участвующих в деле, что ФИО2 и ФИО7 после смерти наследодателя И.Л.А. с заявлением к нотариусу о вступлении в наследственные права не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Возражения ФИО7, не представившего доказательств в их обоснование, являются голословными, и во внимание судом не принимаются.

Таким образом, непринятая и неоформленная 1/45 доля наследственного имущества И.Л.А. подлежит признанию за ФИО1

Наличие оснований полагать спорную долю выморочным имуществом судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО7 не принявшими наследство, оставшееся после смерти <дата> И.Л.А., <дата> года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/45 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 57,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина