Решение № 2-1441/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1441/2019

Дело № 2-1441/2019

74RS0030-01-2019-001249-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей – основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2013 года между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 525000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО1 не исполнила условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию. 23.12.2015 года между банком и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 01-ПКБ/РК, согласно которому истцу перешли права требования по кредитному договору заключенному с ФИО1.

Дело рассмотрено без участия представителя истца НАО «ПКБ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2013 года ФИО1 обратилась в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) с заявлением на предоставление кредита (потребительский кредит без обеспечения) в размере 525000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

АКБ «Российский Капитал» (ОАО) акцептовало данную оферту путем зачисления на счет заемщика 23.08.2013 года суммы кредита в размере 525000 рублей, которые были использованы заемщиком для погашения кредитных обязательств в других банках, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11). Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик, подписав заявление на предоставление кредита, график погашения кредита, согласилась с Общими условиями, Тарифами банка по программе «Отличный клиент», с процентной ставкой 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения ежемесячно суммы в размере 19217,88 рублей (л.д. 12-13).

23.12.2015 года между банком и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 01-ПКБ/РК, согласно которому истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Ответчик не исполнила условия договора по возврату денежных средств, в установленные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ требование истца взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО1 должна была погашать сумму долга согласно графику 24-го числа каждого месяца.

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска 05.10.2018 года, определением от 26.10.2018 года судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно выписке по счету заемщика, последний платеж произведен ФИО1 17.03.2015 года.

Кроме того, согласно расчету задолженности, представленного истцом, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 поступали платежи на счет НАО «ПКБ» с 11.07.2018 года по 17.09.2018 года.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Поскольку в данном случае возврат заемных денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячно, то к каждому платежу подлежит применению указанный выше трехгодичный срок исковой давности.

Согласно п. 1.1 договора кредита, заключенного 23.08.2013 года, срок его действия установлен сторонами в 36 месяцев, т.е. до 23.08.2016 года, что также подтверждается графиком платежей, где последний платеж должен быть осуществлен 23.08.2016 года, соответственно срок исковой давности к последнему платежу истекает 23.08.2019 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 19.04.2019 года, соответственно вправе истребовать задолженность как минимум за период с 23.07.2015 года по 23.08.2016 года, т.е. за три предшествующих обращению в суд года( с учетом платежей от 11.07.2018 года и даты подачи судебного приказа).

Истребуемая истцом сумма долга - 100 000 руб. - не превышает суммы задолженности, вытекающей из графика платежей за данный период.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2013 года в счет погашения основного долга 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2019 года.