Приговор № 1-58/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

№ 1-58/2020

64RS0043-01-2020-000520-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО4 ФИО15

защитника – адвоката Комлевой С.Ю.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП «ФИО7», водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 ФИО17 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

С ФИО4 ФИО18 судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО19 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО4 ФИО20 без уважительных причин и в нарушение указанного решения суда не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, общая задолженность по уплате которых составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 079 669 рублей 35 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 342 рубля 59 копеек.

В судебном заседании ФИО4 ФИО21 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил об исполнении алиментных обязательств после возбуждения в отношении него уголовного дела. Впоследствии от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО4 ФИО22 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями ФИО4 ФИО23 данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что в настоящее время он трудоустроен в ИП "ФИО7", работает в должности водителя пассажирского автотранспорта. В центр занятости населения по Октябрьскому, Волжскому и Фрунзенскому району г. Саратова по поводу трудоустройства он не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. Пособие по трудоустройству с ЦЗН не получал. В настоящий момент он проживает по адресу: <адрес>А со своей гражданской женой, ФИО8 и ее несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в Октябрьском РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1 4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в связи с неуплатой родителем алиментов, он мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. К отбытию административного наказания в виде обязательных работ он еще не приступил. С дочерью не общается. В настоящее время он официально трудоустроен, работает в ИИ «ФИО7», в должности водителя пассажирского автотранспорта с ДД.ММ.ГГГГ, размер его ежемесячного дохода составляет около 9000 рублей. О своем месте работы и размере дохода он не сообщал судебным приставам, так как у него был испытательный срок и он был уверен, что официально не трудоустроен, при этом заработную плату ему выплачивали. Также добавил, что смысл ч. 1 ст. 157 УК РФ ему разъяснен и понятен. Вину в совершении преступления, а именно в неоднократной неуплате алиментов без уважительных причин на содержание дочери, ФИО1, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От выплат алиментов он не отказывается. С постановлением о расчете задолженности он полностью согласен. Больше ему по данному факту добавить нечего.

Кроме признательных показаний виновность ФИО4 ФИО25 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, согласно которым в настоящий момент она проживает по адресу: <адрес>, со своей несовершеннолетней дочерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругом ФИО9 В декабре 2011 года она обратилась в мировой судебный участок № 5 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о взыскании с ФИО4 ФИО26 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Суд удовлетворил ее требования и ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО4 ФИО31 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Жизнью и здоровьем дочери ФИО4 ФИО27.. не интересуется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО32 был привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Она испытывает материальное затруднение в связи с тем, что ФИО4 ФИО30 не платит ей алименты. Дочери необходимо покупать вещи, продукты питания, но у нее денежных средств для этого недостаточно. В алиментах она нуждается, от них не отказывалась и не будет отказываться, исполнительный документ из службы судебных приставов отзывать не намерена. Считает, что ФИО4 ФИО29 умышлено уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, нарушает ее права, лишает возможности нормально развиваться. Смысл ч. 1 ст. 157 УК РФ ей разъяснен и понятен. С расчетом задолженности она полностью согласна. Также пояснила, что она никаким образом не препятствует общению ФИО4 ФИО28 с дочерью.

- показаниями свидетеля ФИО10 (судебного пристава – исполнителя), данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО11 на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО4 ФИО33 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в этот же день была направлена должнику ФИО4 ФИО38 В рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 ФИО34 в связи с неуплатой алиментов свыше двух месяцев был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, однако административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 ФИО39 не отбыл. На ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом задолженности долг ФИО4 ФИО37 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 137 071 рублей 94 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 205 рублей 74 копейки. Позже, должником ФИО4 ФИО41 были представлены справки по форме 2 — НДФЛ с места работы с установленным размером оплаты труда. В этой связи ФИО4 ФИО35 в рамках вышеуказанного исполнительного производства размер задолженности был пересчитан. В соответствии с новым расчетом задолженности долг ФИО4 ФИО40 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 079 669 рублей 35 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 342 рубля 59 копеек (л.д. 69-71).

Кроме того, вина ФИО4 ФИО36 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с правом получения алиментов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 90);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО11 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с правом получения алиментов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 91-93);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другой отдел, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Саратовской области исполнительное производство о взыскании с ФИО4 ФИО44 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка передано в Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области (л.д. 94);

- постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО5 исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка принято на исполнение, где ему присвоен №-ИП (л.д. 95);

- постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова ФИО4 ФИО45 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу (л.д. 96);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО4 ФИО46 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 079 669 рублей 35 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 5 342 рубля 59 копеек (л.д. 101-104);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО5 быта произведена выемка исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79; 80-82);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-89; 105-106);

- справкой №/а от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ ЦЗН Волжского района г. Саратова, согласно которой ФИО4 ФИО47 в отделе содействия занятости населения Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова с целью поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 112);

- справками №; 0280111/2077 от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ ЦЗН Октябрьского района г. Саратова, согласно которым ФИО4 ФИО48 в отделе содействия занятости населения <адрес> в качестве безработного не состоял по алиментам удержания не производились (л.д. 115);

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для разрешения уголовного дела, кроме того, они не оспариваются подсудимым.

Перечисленные выше доказательства, в том числе показания ФИО6 и свидетеля ФИО10 согласуются между собой, и иными исследованными судом доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя потерпевшей, свидетеля, у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у свидетеля и законного представителя потерпевшей причин для оговора ФИО4 ФИО49 что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО4 ФИО50

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает. Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о б отсутствии уважительных причин у ФИО4 ФИО51 невыплаты алиментных обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4 ФИО52, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО4 ФИО53 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО4 ФИО54 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время трудоустроился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состав его семьи в настоящее время., частичное погашение долга по алиментам

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО4 ФИО55 суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 62, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ, а именно: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2019%; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з ФИО13