Приговор № 1-771/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-771/2019

Дело № 1-771/2019 25RS0029-01-2019-005155-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 ноября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старших помощников Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е., ФИО2, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Романовой С.В. представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3,

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: XXXX, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ и выданного во исполнение данного решения суда исполнительного листа о взыскании алиментов в пользу ФИО3 Зои ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка, на основании которого ДД.ММ.ГГ Отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения и.о. мирового судьи, алиментных платежей в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин, алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, и являясь трудоспособным лицом, мер к своему трудоустройству не предпринимал, в КГБУ «Центр занятости населения XXXX» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о них от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО5 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО5 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (3 месяца 20 дней), что в денежном эквиваленте составило 42 463 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в указанном преступлении полностью признал, пояснив, что действительно не выплачивает алименты на содержание своего сына ФИО1, так как ему самому не хватает денег на жизнь. Осознает, что это не является уважительной причиной тому, что он не помогает финансово собственному ребёнку. Обязуется впредь задолженностей по алиментам не допускать, предпринять попытки к трудоустройству.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3, показаниями свидетеля ФИО9, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО3 пояснила, что имеет с подсудимым ФИО5 совместного несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГ года рождения. С ФИО5 они не проживают с 2013 года. При этом подсудимый ФИО5 ребенка не навещает, его судьбой не интересуется, материальной помощи сыну не оказывает. Она неоднократно предпринимала попытки обсудить с ФИО5 данный вопрос, однако тот отвечал, что денег у него нет, и он ничего поделать не может. В связи с чем, она просит суд назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, чтобы у него имелась возможность погашать задолженность по алиментам.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО9 - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, согласно которым ДД.ММ.ГГ в ОСП поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 93 Хорольского района по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного листа в тот же день было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, о возбуждении которого ФИО5 уведомлен ДД.ММ.ГГ. Однако с момента возбуждения исполнительного производства, ФИО5 алименты на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, однако ФИО5 выплат по алиментам вновь не производил. Иных выплат и другой материальной помощи в счет уплаты алиментов не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ ею был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и произведен расчет задолженности по алиментам. Период уклонения ФИО5 от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 3 месяца 20 дней, что в денежном выражении составляет 42 463 рубля 60 копеек. Расчет задолженности РФ, исходя из среденемесячной заработной платы, которая по данным ГОСКОМСТАТа на дату расчета составляла 46 324 рубля. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГ составляет 602430 рубля 35 копеек (л.д. 46-48).

Из свидетельства о рождении XXXX, выданного Отделом ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ следует, что отцом ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГ, является ФИО5, матерью ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о рождении ребенка XXXX (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края по гражданскому делу XXXX выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 59-62).

ДД.ММ.ГГ Отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения (л.д. 63-64).

ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО5 составлен протокол XXXX об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 65-66).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 67-68).

ДД.ММ.ГГ Отделом службы судебных приставов по Уссурийскому городскому округу в действиях ФИО5 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем составлен соответствующий рапорт (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края произведен о расчет задолженности по алиментам в отношении ФИО5, согласно которому задолженность по алиментным обязательствам по исполнительному листу, выданному и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (3 месяца 20 дней) составляет 42 463 рубля 60 копеек (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГ дознавателем отдела дознания ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края произведена выемка исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ; протокола XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и постановления мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ о назначении ФИО5 административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 50-52). В тот же день указанные документы осмотрены (л.д. 53-58), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 69).

Согласно справке Отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в г. Уссурийске от ДД.ММ.ГГ, ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГ на учёте в службе занятости населения не состоял, пособие по безработице не получал, с заявлением о признании его безработным не обращался (л.д. 100).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не противоречивых, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет сделать безоговорочный вывод о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания законного представителя потерпевшего – ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ФИО9 полностью согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО5 совершении данного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО5, как на стадии дознания, так и в судебном заседании не отрицал, что знал о вынесенном в отношении него решении мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым он был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, до достижения им совершеннолетнего возраста, однако данное решение не исполнял, и не исполняет.

Неоднократность совершения ФИО5 противоправных деяний по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается протоколом об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), а также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по исполнительному листу XXXX от ДД.ММ.ГГ у ФИО5 образовалась задолженность в размере 42 463 рублей 60 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 559 966 рублей 75 копеек.

Довод подсудимого о том, что в нарушение решения суда он не выплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына поскольку ему самому не хватает денег на жизнь, суд находит неубедительным, поскольку будучи трудоспособным здоровым лицом от содержания несовершеннолетнего ребенка он уклоняется, каких-либо мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в жизни ребенка никак не участвует, в поисках работы в КГБУ «Приморский центр занятости населения» в г. Уссурийске не обращался, пособие по безработице не получал.

Квалифицирующий признак «без уважительных причин» полностью подтвердился, поскольку в судебном заседании ни самим подсудимым, ни стороной защиты не представлено медицинских документов о том, что ФИО5 болен заболеванием, препятствующим трудоустройству, либо у него имелись иные уважительные причины не участвовать в содержании ребенка. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о намеренном неисполнении подсудимым решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, обязавшего его ежемесячно выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о его личности, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучена личность подсудимого и установлено, что ФИО5 не судим (103, 105-106), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 102), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 21, 22, 92, 94).

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд признает законным, обоснованным, справедливым, и в полной мере отвечающим целям и задачам уголовного судопроизводства, назначение ФИО5 наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели исправления осужденного и предупреждению неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына впредь.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

Наказание ФИО5 следует отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-исполнительный лист по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 93 Хорольского района; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и постановление мирового судьи судебного участка XXXX по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края – хранить в ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края.

Расходы на оплату услуг адвоката Романовой С.В. за защиту интересов ФИО5 в суде взыскать из средств Федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: О.Г. Ворончук