Приговор № 1-353/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-353/2023

Дело № 1-353/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО10 Московская область 17 июля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО10 Московской области Шевченко В.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника–адвоката Саранцева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО8, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено), находясь возле <адрес>, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, дистанционно, через интернет-сайт «Блек Спрут», осуществил заказ у неустановленного лица вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в тот же день примерно в 11 часов 50 минут, с помощью мобильного приложения «Qiwi», установленного в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО8, со своего «Qiwi-кошелька» произвел оплату приобретаемого вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осуществив безналичный перевод принадлежащих ему (ФИО8) денежных средств в размере 2900 рублей на неустановленный счет неустановленного следствием наркосбытчика.

После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО8, получив от неустановленного следствием лица на используемый им (ФИО8) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, где в тот же день примерно в 13 часов 00 минут обнаружил и извлек из тайниковой закладки, тем самым незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО8 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории <адрес>.

После чего, он (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 55 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, незаконно потребил путем курения с помощью имеющегося у него стеклянного курительного приспособления, неустановленное количество вышеуказанного вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в результате чего на поверхностях указанного стеклянного курительного приспособления осталась часть из ранее приобретенного им вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,01 грамма, а масса приобретенного ФИО8 вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, оставшегося после его потребления ФИО8, составила 1,27 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, при проведении сотрудниками Костинского отдела полиции и ОНК УМВД России по г.о. ФИО10 совместных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес>, ФИО8 был задержан, после чего в тот же день в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 47 минут, в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного возле <адрес>, вышеуказанный пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,27 грамма, а также стеклянное курительное приспособление, на внутренних поверхностях которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,01 грамма, а всего общей массой 1,28 грамма, что признается крупным размером, были обнаружены в карманах одежды ФИО8 и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял дома водку, после чего решил употребить наркотическое средство «соль». Тогда он зашел на интернет-сайт «Блек спрут», посредством своего мобильного телефона «Хонор», в котором он выбрал наркотическое средство «соль», стоимостью примерно 2 900 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он через свой Qiwi-кошелек произвел оплату указанного наркотического средства. После проведения оплаты ему была прислана фотография места тайника-закладки, расположенного в пеньке, и его координаты. После этого он, ФИО8, вбил координаты в навигатор, и увидел, что тайник-закладка была возле д. №, по адресу: <адрес> он направился в сторону указанного адреса. Прибыв по указанному адресу, он начал искать тайник-закладку по фотографии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, в пеньке, расположенном метрах в 50 от указанного дома, по адресу: <адрес>, он обнаружил тайник-закладку. После чего, он, немного отойдя в сторону, решил употребить часть указанного вещества, которое впоследствии употребил путем курения. После этого полимерный пресс-пакет с остатками наркотического средства он положил в пачку сигарет, которую положил в карман, надетой на нем джинсовки, и направился в сторону железнодорожной станции «Болшево». Примерно через 40-50 минут после того, как он обнаружил тайник-закладку, в тот момент, когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, после чего задали ему вопрос, есть ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Так как он начал заметно нервничать сотрудники полиции надели на него наручники. Спустя некоторое время на место его остановки были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего сотрудник полиции мужчина в присутствии понятых разъяснил всем права, и ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотик «соль», после чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра он сразу пояснил сотрудникам полиции, где и каким образом он приобрел данное наркотическое средство, добровольно предоставил свой телефон и сообщил от него пароль. В его телефоне ничего не обнаружили, поскольку фотография с местом расположения тайника-закладки с его телефона удалилась автоматически. Впоследствии, в ходе проведения проверки показаний на месте, он добровольно указал место, где им был обнаружен и подобран сверток с наркотическим средством.

Помимо полного признания подсудимым ФИО8 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он шел по <адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, дал свое согласие на участие в мероприятии. В это время с сотрудником находился ранее неизвестный ему мужчина, который, как он понял, был приглашен также в качестве понятого. После этого он, другой понятой, сотрудник полиции проследовали на к <адрес>, где находились сотрудники полиции - мужчины, и неизвестный ему ранее мужчина. Далее, на указанном месте сотрудник полиции - мужчина разъяснил ему и первому понятому права и обязанности. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр мужчины, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемым является ФИО8. Далее сотрудником полиции ФИО8 были разъяснены его права и обязанности, после чего был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что ФИО8, пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО8, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана, надетой на нем джинсовки, - прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с имеющимся внутри неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета, из правого наружного кармана, надетых на нем джинсовых шорт, - мобильный телефон марки Хонор-Хуавей в корпусе черного цвета, номера IMEI были продиктованы сотрудником полиции, со вставленными сим-картами оператора сотовой связи «Тинькофф» и «Йота», абонентские номера также были продиктованы, из правого наружного кармана, надетых на нем джинсовых шорт, - стеклянная трубка для курения со следами горения внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО8 с него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести с ФИО8 срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным, в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО10, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО8. В дальнейшем видеосъемка была завершена для составления протокола личного досмотра. Участвующие лица - он, второй понятой и досматриваемый заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий претензий и замечаний от участвующих лиц, а также самого ФИО8, не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. ФИО10. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО8, собирается забрать тайник-закладку с наркотиком с целью дальнейшего употребления на территории <адрес> и будет находиться в районе ж/д путей по <адрес> мкр. Болшево <адрес>. В целях всесторонней проверки и документирования полученных сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также своевременного предупреждения подготавливаемых лицами преступлений, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории г.о. ФИО10, в отношении ФИО8, а также в отношении других лиц, из числа наркозависимых, входящих в круг его общения. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10 и сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. ФИО10, во второй половине дня у дома № № по <адрес> по ранее полученной оперативной информации было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО8. В результате осуществления визуального наблюдения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут был обнаружен движущимся вдоль лесополосы и ж/д путей по <адрес>, после чего у дома № № по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 00 минут того же дня, ФИО8, был остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам, вглядывание в проезжающие мимо машины). В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО8 попытается скрыть или уничтожить находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также иные предметы, представляющие интерес для дела, в соответствии с положением ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО8, были применены специальные средства-наручники. После чего, на место задержания, с целью проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности в связи с проводимыми процессуальными действиями. Далее досматриваемому лицу, были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего был задан вопрос ФИО8 о возможно находящихся при нем предметах и веществах, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос ФИО8, ответил, что у него при себе имеется запрещенное вещество «соль» для личного употребления. После чего он, ФИО3, приступил к проведению личного досмотра ФИО8, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана, надетой на нем джинсовки, - прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с имеющимся внутри неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета, из правого наружного кармана, надетых на нем джинсовых шорт, - мобильный телефон марки Хонор-Хуавей в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, со вставленными сим-картами оператора сотовой связи «Тинькофф», с абонентским номером №, и оператора сотовой связи «Йота», с абонентским номером №, из правого наружного кармана, надетых на нем джинсовых шорт, - стеклянная трубка для курения со следами горения внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО8 с него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести с ФИО8 срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным, в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО10, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО8. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО8. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра не поступало. Весь личный досмотр производился на видеофиксацию. Ни он, ни другие сотрудники полиции ФИО8 наркотики не подбрасывали (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3(л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО8 собирается забрать тайник-закладку с наркотиком с целью дальнейшего употребления на территории <адрес>, и будет находиться в районе ж/д путей по <адрес>. В целях всесторонней проверки и документирования полученных сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также своевременного предупреждения подготавливаемых лицами преступлений, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории г.о. ФИО10, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в отношении других лиц, из числа наркозависимых, входящих в круг его общения. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10 и сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. ФИО10, во второй половине дня у <адрес> по ранее полученной оперативной информации было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО8. В результате осуществления визуального наблюдения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут был обнаружен движущимся вдоль лесополосы и ж/д путей по <адрес>, после чего у дома № № по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 00 минут того же дня, ФИО8 был остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам, вглядывание в проезжающие мимо машины). В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО8, попытается скрыть или уничтожить находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также иные предметы, представляющие интерес для дела, в соответствии с положением ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО8 были применены специальные средства-наручники. После чего на место задержания, с целью проведения личного досмотра, были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Сам он при проведении личного досмотра не участвовал и о его ходе ему ничего не известно (л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 67-68).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, при проведении сотрудниками Костинского отдела полиции и ОНК УМВД России по г.о. ФИО10 в рамках ОРМ «наблюдение» совместных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес>, был задержан ФИО8, после чего в тот же день в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного возле <адрес>, в карманах одежды ФИО8 были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с имеющимся неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки Хонор-Хуавей, в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, со вставленными сим-картами оператора связи «Тинькофф», с абонентским номером №, и оператора связи «Йота», с абонентским номером №; стеклянная трубка для курения со следами горения внутри (л.д. 10-11);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБ АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, причастного к совершению преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств на территории <адрес> (л.д. 12);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБ АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, причастного к совершению преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств на территории <адрес> (л.д. 13-14);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, при проведении сотрудниками Костинского отдела полиции и ОНК УМВД России по г.о. ФИО10 совместных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес>, был задержан ФИО8, после чего в тот же день, в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного возле <адрес>, в карманах одежды ФИО8 были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с имеющимся неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки Хонор-Хуавей, в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, со вставленными сим-картами оператора связи «Тинькофф», с абонентским номером №, и оператора связи «Йота», с абонентским номером №; стеклянная трубка для курения со следами горения внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО8 с него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести с ФИО8 срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным, в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта (л.д. 15-17);

- протоколом личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 47 минут у <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты:

1) прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с имеющимся неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета;

2) мобильный телефон марки Хонор-Хуавей, в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, со вставленными сим-картами оператора связи «Тинькофф», с абонентским номером №, и оператора связи «Йота», с абонентским номером №;

3) стеклянная трубка для курения со следами горения внутри.

Также в ходе личного досмотра ФИО8 производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт-диск, упакованный в бумажный конверт (л.д. 19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества (объект 1), массой 1,27 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО8 обнаружены следы ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (л.д. 39);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,25 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В составе наслоения вещества (объект 2) массой 0,01 грамма, находящегося на внутренних поверхностях представленного на экспертизу стеклянного курительного приспособления, изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

На поверхностях трех ватных тампонов (объекты 3-5), на смывах с пальцев рук и ладоней ФИО8, полученных ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

При проведении исследования было израсходовано 0,03 грамма объекта 1, объект 2 и полученные смывы с поверхностей объектов 3-5 израсходованы полностью (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, а именно:

1) бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,27 грамма (без учета израсходованного при производстве исследования и экспертизы);

2) бумажный конверт, внутри которого находится стеклянное курительное приспособление, на внутренних поверхностях которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,01 грамма (при проведении исследования израсходовано полностью);

3) бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО8;

4) мобильный телефон марки «Honor 7A», в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI № с сим-картами оператора связи «Тинькофф» с абонентским номером №, и оператора связи «Йота» с абонентским номером №;

5) компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО8 (л.д. 87-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого обвиняемый ФИО8, в присутствии защитника – адвоката Саранцева А.И., указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут обнаружил и извлек из тайниковой закладки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,28 грамма, которое в последствии было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра (л.д. 129-132);

- вещественными доказательствами:

1) пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой до проведения исследования 1,27 грамма;

2) стеклянное курительное приспособление, на внутренних поверхностях которого имеется наслоение вещества коричневого цвета, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой до проведения исследования 0,01 грамма;

3) мобильный телефон марки «Honor 7A», серийный номер MNV9K18625427962, IMEI №, IMEI № с сим-картами оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, и оператора «Йота» с абонентским номером №;

4) три бумажных свертка с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев и ладоней рук ФИО8 внутри каждого;

5) DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». У правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом все результаты ОРД предоставлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО8 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО8, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО8 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО8 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО8, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО8 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО8 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал на наличие у него наркотического средства, предоставил свой телефон и сообщил пароль от него, указал в ходе проверки показаний на месте – место обнаружения наркотических средств, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2021 и 2023 годов рождения.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО8 испытательный срок в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО8 периодически - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО8 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив из-под запрета определенных действий в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения исследования и экспертизы 1,22 грамма, находящийся в бумажном конверте, опечатанном прямоугольными штампами № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и печатью «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО10, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - оставить в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО10 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- стеклянное курительное приспособление, на внутренних поверхностях которого имеется наслоение вещества коричневого цвета, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, полностью израсходованное после проведения исследования, находящееся в бумажном конверте, опечатанном прямоугольными штампами № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и печатью «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО10, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>; три бумажных свертка с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО8 внутри каждого, находящиеся в бумажном конверте, опечатанном прямоугольными штампами № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и печатью «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО10, полученные в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor 7A», серийный номер MNV9K18625427962, IMEI №, IMEI № с сим-картами оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, и оператора «Йота» с абонентским номером №; находящийся в бумажном конверте, опечатанном печатью «Для справок» СУ УМВД России по г.о. ФИО10, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте, опечатанном печатью «Для справок» СУ УМВД России по г.о. ФИО10, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина