Решение № 2-2385/2020 2-2385/2020~М-2115/2020 М-2115/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2385/2020

56RS0<Номер обезличен>-83, <Номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО2 <Дата обезличена> заключено Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 28,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно имеющейся у банка информации <ФИО>9 умерла <Дата обезличена>, полагают, что наследником является ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 107 499,02 рубля, в том числе: просроченный основной долг 92 822,41 руб., начисленные проценты 6 686,21 руб., комиссия за обслуживание счета 00 рублей, штрафы и неустойки 7 990,40 руб., несанкционированный перерасход – 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 350 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В наследственном деле адрес регистрации ответчика ФИО1 указан: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на предыдущее судебное заседание вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

Кроме направления судебных повесток, на телефонный номер ответчика <Дата обезличена> осуществлен телефонный звонок, ФИО1 сообщила, что о наличии иска знает, не отпускают с работы, просила о направлении повестки, проживает по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа Банк» и <ФИО>4 <Дата обезличена> заключено Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 28,99% годовых. Из договора, подписанного <ФИО>3 следует, что она общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты получила, с условиями кредитования, тарифами, договором о комплексном обслуживании ознакомлена и согласна.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> задолженность <ФИО>3 по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед банком составила 107 499,02 рубля, в том числе: просроченный основной долг 92 822,41 руб., начисленные проценты 6 686,21 руб., комиссия за обслуживание счета 00 рублей, штрафы и неустойки 7 990,40 руб., несанкционированный перерасход – 00 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из свидетельства о смерти от <Дата обезличена><ФИО>3 умерла <Дата обезличена>. Из материалов наследственного дела следует, что наследником является ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из:

Квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Денежных вкладов, хранящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Других наследников по данному делу не имеется. Как следует из наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону ответчик не получил.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Иную оценку стоимости наследственного имущества стороны не представили.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи, с чем с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма в размере 107 499,02 рубля.

Принимая решение с учетом установленных обстоятельств, суд руководствуется положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, 361, 363 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, так как между сторонами возникли заемные правоотношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором. Учитывая, что наследник принял наследство после смерти заемщика, суд возлагает ответственность на наследника, взыскав с него задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 107 499,02 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования удовлетворены, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 107 499,02 рубля, в том числе: просроченный основной долг 92 822,41 руб., начисленные проценты 6 686,21 руб., комиссия за обслуживание счета 00 рублей, штрафы и неустойки 7 990,40 руб., несанкционированный перерасход – 00 руб.,

а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 04.08.2020.