Приговор № 1-87/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моос Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Балакина Д.В., при секретаре судебного заседания Карпенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> охранником, зарегистрированного и проживающего: г. Екатеринбург, <адрес>, судимого:

- мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года (основное наказание отбыл );

- Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

задержанного и содержащегося под домашним арестом в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 22:10 возле <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица пакет с наркотическим средством - гашишем, массой не менее 3,19 грамма, в значительном размере, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

до 22:10 сотрудниками полиции в автомашине «BMW», государственный номер №, находящейся возле <адрес>, задержан ФИО1 В ходе личного досмотра в тот же день в 22:10 у ФИО1 в правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое последний ранее незаконно приобрел и хранил для личного употребления. Данное вещество, согласно заключения эксперта № от и справки о предварительном исследовании № от , является наркотическим средством – гашишем, массой 3,19 грамма, что является значительным размером.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, гашиш отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – гашиша, признается любое его количество, превышающее 2 грамма и не превышающее 25 граммов.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога или психиатра он не состоит, имеет постоянные места жительства и работы, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по мнению суда, такое деяние представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, порождает и развивает рынок незаконного оборота наркотиков.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а затем за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере охраны собственности к условному сроку наказания, судимости не сняты и не погашены. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. Следовательно, наказание по предыдущему приговору не оказало воздействия, достаточного для исправления личности подсудимого, выработки у него стойкой гражданской позиции.

При этом судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил менее чем через месяц с момента осуждения за предыдущее преступление. Подсудимый за время условного осуждения по предыдущему приговору должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от При этом, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. С учетом наличия у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей, повторного совершения преступления, назначения наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, с учетом отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от , подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, домашнего ареста из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что ФИО1 был фактически задержан , в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от , и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с .

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей и под домашним арестом в период с по года включительно из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО № г. Екатеринбурга, где содержать до направления по месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, массой согласно квитанции № – 3,12 грамма (л.д.34), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- сотовые телефоны «Самсунг» и «Сони», изъятые у ФИО1, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д.79, 81), по вступлении приговора суда в законную силу, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 30.01.2017 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья