Решение № 12-30/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-30/2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000158-97

Производство № 12-30/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года гор. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики – Чувашии Изоркина Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - председателя СХПК «Заветы Ильича» ФИО1, его представителя ФИО2, допущенного на основании устного заявления,

начальника Ядринского РОСП - старшего судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП ФИО3,

рассмотрев жалобу председателя СХПК «Заветы Ильича» ФИО1

на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо - председатель СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.,

на решение заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии - заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики- Чувашии ФИО4 от 03.02.2020 года,

установил:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО3 от 06.12.2019 года председатель СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, председатель СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии - заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики- Чувашии ФИО4 от 03.02.2020 г. постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО3 от 06.12.2019 г. в отношении председателя СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

11 марта 2020 г. от председателя СХПК «Заветы Ильича» в Ядринский районный суд ЧР - Чувашии поступила жалоба на вынесенное в отношении него постановление от 06.12.2019 г. и решение от 03.02.2020 г., в которой автор жалобы просит отменить принятые в отношение него постановление и решение.

Свое обращение в суд ФИО1 мотивировал тем, что все имущество КРС и сельхозтехника СХПК «Заветы Ильича» находилась в пользовании у ООО «<данные изъяты>», хотя договоры аренды были расторгнуты 01.01.2018 года. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о наложении ареста на имущество от 19 ноября 2019 года, актом описи (ареста) имущества должника от 19 ноября 2019 года и актом описи (ареста) и изъятия имущества от 22 октября 2019 года. Кроме того, автор жалобы полагает, вынесенное в отношении него постановление противоречит вышеуказанным актам ареста.

В ходе судебного заседания председатель СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

Начальник отдела - старший судебный пристав Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на то, что доводы ФИО1 о его невиновности являются необоснованными.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5 на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителя Управления.

Выслушав объяснения председателя СХПК «Заветы Ильича» ФИО1, его представителя ФИО2, начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО3, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, за совершение которого предусмотрено наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) судебные приставы в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении СХПК «Заветы Ильича», на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом ЧР-Чувашии по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: наложение ареста на залоговое имущество, принадлежащее СХПК «Заветы Ильича», указанное в мировых соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №, № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №, №от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Апелляционным определением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части применения в качестве обеспечительной меры передачи ООО «<данные изъяты>» на ответственное хранение части заложенного имущества, и принято в этой части новое определение, которым отказано ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении ходатайства о передаче ООО «<данные изъяты>» на ответственное хранение следующего заложенного имущества, принадлежащего СХПК «Заветы Ильича»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, жалоба СХПК «Заветы Ильича» оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО1 является председателем СХПК «Заветы Ильича», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ председателю СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 вручено требование с исполнением в срок до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставить в рамках мирового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №; № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №, сведения о местенахождения следующего имущества для последующего наложения ареста:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Одновременно представитель должника был предупрежден об административной ответственности за не исполнение требования судебного пристава исполнителя по ст. 17.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ядринского РОСП поступило обращение председателя СХПК «Заветы Ильича» о невозможности исполнения требования, так как по договорам аренды все перечисленное имущество было передано ООО «<данные изъяты>», которое незаконно владеет и пользуется техникой, на все определения Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ поданы жалобы.

Как следует из акта об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП ФИО6, вышеуказанное требование председателем СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 не было выполнено и не представлены сведения о месте нахождении имущества, указанного выше в требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя председателем СХПК «Заветы Ильича» не было исполнено. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о принятии ФИО1, как председателем СХПК «Заветы Ильича», необходимых и достаточных мер в целях надлежащего исполнения требования судебного пристава-исполнителя.

Доводы автора жалобы, о невозможности исполнения требования судебного пристава-исполнителя в связи с нахождением КРС и сельскохозяйственной техники в незаконном пользовании ООО «<данные изъяты>», суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела СХПК «Заветы Ильича» осуществляло перерегистрацию своей сельхозтехники на ООО «Торговый дом «Ядрин», а в последующем вернуло технику СХПК «Заветы Ильича» по акту без номера и даты, что подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ о передаче заложенного имущества, актами приема передачи заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении договора о передаче заложенного имущества в собственность кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, актом без номера и даты, выписками из электронной базы Гостехнадзора на территории ЧР, представленными Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о невозможности предоставления информации по требованию судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными и неубедительными.

Представленные суду договора о передачи КРС, сельхозтехники ООО «<данные изъяты>»: договор купли-продажи № бычков до 1 года (16 голов) от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды кормоцеха (АВМ-0,65) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды скота от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, к предмету разбирательства по настоящему делу не относятся.

Доводы заявителя и его представителя о предоставлении судебному приставу- исполнителю постановления о выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО7 договоров аренды ТС, принадлежащих СХПК «Заветы Ильича», 09 октября и ДД.ММ.ГГГГ суд также находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, принятое заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии - заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики-Чувашии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, процессуальных нарушений при принятии обжалуемых актов судом не установлено.

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО3 оценив имеющиеся в дела доказательства с учетом принципов относимости и допустимости, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях председателя СХПК «Заветы Ильича» состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Указанное постановление принято соответствующим должностным лицом, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и рассмотрено в установленные законом сроки.

Должностным лицом, рассматривавшим жалобу председателя СХПК «Заветы Ильича», причины, препятствовавшие своевременному исполнению требования судебного пристава-исполнителя, обоснованно признаны неуважительными.

Доводы автора жалобы на постановление о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на акт описи (ареста) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и акт описи (ареста) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены принятого постановления, поскольку не определяют местонахождение имущества СХПК «Заветы Ильича».

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО3 является законным и обоснованным, как и решение заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии - заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики- Чувашии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения, а поступившая жалоба председателя СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Данное решение в достаточной степени мотивированно, имеющимся доказательствам дана соответствующая оценка, доводы автора жалобы проверены.

Принимая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Ядринского районного отдела судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении председателя СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 и решение заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии - заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики- Чувашии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении председателя СХПК «Заветы Ильича» ФИО1, оставить без изменения, жалобу председателя СХПК «Заветы Ильича» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Л.М. Изоркина