Решение № 2-508/2018 2-508/2018~М-436/2018 М-436/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-508/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018г г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2-508/2018

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (Ответчик), в котором просит взыскать с Ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) – задолженность по основному долгу; (данные изъяты) – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; (данные изъяты) – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Также Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы в виде госпошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен указанный договор кредитования, сроком до востребования. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит в размере (данные изъяты) Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Взыскиваемая задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство представителя Истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.9)

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала частично в сумме основного долга (данные изъяты) и процентов (данные изъяты). Просила снизить неустойку.

Выслушав Ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положения по договору займа.

Согласно пункту 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Соглашение о кредитовании счета №, на основании которого Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования (данные изъяты) рублей под 30% годовых. По условиям договора предусмотрено взимание комиссий, в частности, за годовое обслуживание главной карты, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка, за прием денежных средств в терминалах ОАО КБ «Восточный» для зачисления на банковские счета физических лиц, открытые в Банке, за зачисление безналичных средств в банкоматах ПВН ОАО КБ «Восточный», НКО «ОРС» и сторонних банков. Также договором предусмотрена неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в размере (данные изъяты) рублей. (л.д.12) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик кредитовалась с использованием указанной кредитной карты, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д.16-37) и не оспаривается Ответчиком. Ответчица предоставила суду документы, подтверждающие погашение кредита. Сопоставив данные документы с расчетом суммы иска, представленным Истцом (л.д.5-8), и с Выпиской из лицевого счета (л.д.16-37), суд приходит к выводу, что все платежи, произведенные Ответчиком в погашение кредита, учтены Истцом в полном объеме. На основании изложенного суд соглашается с расчетом исковых требований по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного суд принимает признание иска Ответчиком в части суммы основного долга (данные изъяты) и процентов (данные изъяты). Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Из расчета неустойки, составленного Истцом, следует, что за просрочку платежа в январе, феврале, мае, сентябре и декабре 2013 года неустойка начислена в размере (данные изъяты) рублей. А далее, с июля 2015 года по май 2018 года неустойка начислена по (данные изъяты) рублей. В то же время, договором предусмотрена неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в размере (данные изъяты) рублей (л.д.12). Из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что в одностороннем порядке Банк имеет право только уменьшить размер штрафа (пункт 5.1.4) (л.д.38-39). Учитывая изложенное, а также положения норм ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что увеличение в одностороннем порядке размера неустойки с (данные изъяты) рублей до (данные изъяты) рублей неправомерно. Неустойка должна быть начислена по условиям договора в размере (данные изъяты) рублей за каждый случай просрочки минимального обязательного платежа. Из расчета, представленного Истцом, следует, что количество просрочек равно 40. Ответчик пояснила, что факты просрочек платежа имели место. Ответчик не оспаривает количество просрочек. Поэтому размер неустойки должен составлять (данные изъяты) рублей ((данные изъяты) х 40). На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить частично, взыскав с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) рублей – задолженность по основному долгу, (данные изъяты) – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, (данные изъяты) рублей – неустойка. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, исчисленную по правилам пп.1 п.1 ст.333.19, п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере (данные изъяты) рубля. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77249,49 рублей – задолженность по основному долгу, 43750,09 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 23600 рублей – неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4092 рубля. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 148 691 (сто сорок восемь шестьсот девяносто один) рубль 58 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.В. Мохова

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2018 года.

Судья А.В. Мохова