Приговор № 1-93/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №1-93/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» июля 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фроловского межрайонного прокурора Забродина П.В.,

защитника Беляевскова Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» за № л/с №., ФИО3 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» с №

В должностные обязанности ФИО3 входит: составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению,, в пределах своих прав принятие мер к их устранению; обеспечение порядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; соблюдение законности, тщательно и внимательно разобраться на месте с нарушениями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснить им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года с изменениями и дополнениями, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст.4 указанного закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в соответствии со ст.6 закона, полиция наделена правом применения мер принуждения. Следовательно, ФИО3 постоянно осуществляет организационно - распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» ФИО3 совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» ФИО5 заступили на службу до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Фроловский», в форменной одежде с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 25 минут, в ходе несения службы, полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО3 и ФИО5 обнаружен ФИО4, который находился в общественном месте, напротив <адрес>, <адрес>, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта и шаткую походку, чем оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО6 подошел к ФИО1 и сообщил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, и потребовал проследовать вместе с ним в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский», расположенный по <адрес>, в городе Фролово, <адрес> для установления личности последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желающего дискредитировать действия полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» ФИО6, находящегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законным действиям, осуществляющим им для пресечения нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО3, испытывая к нему личную неприязнь, из мести за выполнение последним служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, то есть, действуя умышленно, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, напротив входа в закусочную «Аристократ», расположенную по <адрес>, <адрес>, <адрес>, высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО3 После чего ФИО1, в её подтверждение, двинулся в сторону полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО3 и замахнулся своей правой рукой, сжатой в кулак, которую последний ощутил и воспринял как реальную угрозу применения к нему насилия.

После чего, ФИО1 был задержан полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловскиий» ФИО3, ФИО5 и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский», расположенный по <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании Фроловского городского суда Волгоградской области подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший ФИО3 в своем письменном заявлении суду, государственный обвинитель Забродин П.В. и защитник Беляевсков Д.М., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по ....

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном признаются судом, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за его поведением и стало причиной начала совершения противоправных действий в отношении потерпевшего.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ и с одновременным применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним.

Указанное выше наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст.6 УК РФ, а также способствовать исправлению осуждённого.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком №, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В период условного осуждения обязать осужденного ФИО1 встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого один раз в месяц в отведённый для этого день.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств при деле нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осуждённому право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья К.В.ФИО2