Решение № 2-2112/2018 2-2112/2018~М-2165/2018 М-2165/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2112/2018

Дело № 2-2112/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту –ПАО «Банк Уралсиб», либо банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 874 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1906 руб. 22 коп..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет должника, под 17 % годовых. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить задолженность в установленный срок. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 56874 руб. 05 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 52, 57, 58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 50).

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 ГК РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9-10).

Согласно графика возврата кредита, уплаты процентов ответчику следовало вносить платежи в счет погашения кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> последний платеж в размере <данные изъяты> (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), выпиской по счету (л.д. 22-24).

В то время как со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнялись. Согласно материалов дела последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 874 руб. 05 коп., из которых: 41 988 руб. 40 коп. - задолженность по кредиту, 14885 руб. 65 коп. - сумма начисленных процентов, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 25-28).

Судом проверен данный расчет, представленный истцом, ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 874 руб. 05 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела (л.д.2,5) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 906 руб. 22 коп..

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 22 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 874 руб. 05 коп., из которых: 41 988 руб. 40 коп. - задолженность по кредиту, 14885 руб. 65 коп. - сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 906 руб. 22 коп., а всего 58780 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу.