Решение № 2-1076/2018 2-1076/2018~М-1063/2018 М-1063/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1076/2018

Гражданское дело № 2-1076/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 09 октября 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №002 от 20 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №002, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. При этом, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредиту не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 20 марта 2018 года, за период с 22 июня 2015 года по 20 марта 2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика о предоставлении кредита между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 20 мая 2015 года заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита 120 месяцев (20 мая 2025 года) под 34,5% годовых. В свою очередь, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, размер ежемесячных взносов <данные изъяты>, дата платежа 20 числа каждого месяца (л.д.10-15).

Как следует из выписки по лицевому счету в период с 01 января 2012 года по 20 марта 2018 года ФИО1 были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 14). Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, Банк выполнил взятые на себя по кредитному договору №002 обязательства в полном объеме.

Однако, в нарушение условий заключенного договора, ФИО1 неоднократно нарушались сроки и порядок погашение задолженности по кредиту и процентов по нему, что является нарушением условий заключенного между ней и Банком кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018 года оставляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам (л.д. 19-21).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет в возврат долга сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенных прав принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности 04 сентября 2018 года, соответственно трехлетний срок исковой давности истцом пропущен за июнь, июль и август 2015 года.

Таким образом, ответчик ФИО1, с учетом применения срока исковой давности, обязана уплатить Банку по кредитному договору №002 от 20 мая 2015 года задолженность за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ учитывая, что требования истца удовлетворены частично, ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №002 от 20 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (12 октября 2018 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников