Решение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1366/2017Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2 –1366/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2017 года г. Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., при секретаре Гниятовой А.Х. с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района ... РБ, администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района ... РБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района ... РБ, администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района ... РБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... умер её ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.... После его смерти открылось наследство в виде земельного участка находящегося по адресу РБ, .... Указанный земельный участок принадлежал умершему на праве собственности, на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... № №.... Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №... от ... правообладателем земельного участка является ФИО3 Из сообщения нотариуса нотариального округа ... и г.Белорецк ФИО4 от ... №..., следует, в соответствии с законом принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу в течении шести месяцев со дня открытия наследства, к имуществу ФИО3, умершего ..., ФИО1 обратилась только ..., то есть пропустила указанный срок. Согласно извещению нотариуса нотариального округа ... и г.Белорецк ФИО4 от ... №..., в архиве наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ... нет. Кроме того, в документах подтверждающих родство между ней и умершим ФИО3 имеются разночтения в написании её фамилии, имени и отчества и умершего, которые не позволяют однозначно установить родство между ФИО1 и ФИО3, а именно в её свидетельстве о рождении №... указано «ФИО5.», отец «ФИО3.», в свидетельстве о заключении брака №... указано, ФИО5, в паспорте ФИО1. Ввиду записи различным образом её фамилии, имени и отчества и умершего отца ФИО3 не представляется возможным однозначно установить, что она является, родной дочерью ФИО3 Просит установить, что она является родной дочерью ФИО3, умершего ..., установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ... порядке наследования, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего .... Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования после смерти ФИО3, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель ответчика – администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, исковые требования признает. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа ... и ... ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение просит оставить на усмотрение суда. Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является единственной дочерью ФИО3 На момент смерти ФИО3 проживал с ФИО1 и умер три года назад. ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РБ, .... Претензий и споров со стороны третьих лиц не имеется. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1, они проживают в одной деревне. У Отца ФИО1, ФИО3, имелся земельный участок, расположенный по адресу: РБ, .... На данный момент земельным участком пользуется ФИО1 Претензий и споров со стороны третьих лиц не имеется. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Показаниями свидетелей, материалами дела подтверждается, что ФИО1, ... года рождения, является родной дочерью ФИО3, умершего ..., а также факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего .... Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика – администрации муниципального района ... Республики Башкортостан против удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по адресу: РБ, ... порядке наследования, после смерти ФИО3 не возражает, о чем имеется заявление, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом. Представитель ответчика – администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по адресу: РБ, ... порядке наследования, после смерти ФИО3 признал в полном объеме, о чем имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района ... РБ, администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района ... РБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить. Установить, что ФИО1, ... года рождения является родной дочерью ФИО3, умершего .... Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего .... Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ... порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Абсалямова Д.Р. Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:Администрация МР БР РБ (подробнее)Администрация с/п Ассинский с/с МР БР РБ (подробнее) Судьи дела:Абсалямова Д.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1366/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1366/2017 |