Решение № 2-171/2017 2-171/2017(2-5848/2016;)~М-4872/2016 2-5848/2016 М-4872/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-171/2017

... КОПИЯ

Поступило 11.08.2016


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Коноваловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, после уточнения исковых требований просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере ... руб., с ФИО2 в счет возмещения ущерба ... коп., стоимость экспертизы ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ... г/н ... регион, под управлением ФИО2 (собственником является ФИО1) и автомобиля ... г/н ... регион и автомобиля ... г/н ... регион, под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены механические повреждения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, своевременно представил все необходимые документы, был произведен осмотр автомобиля. Страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ и составила ... рублей.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в независимую компанию ИП ФИО3 «Компания «НЕЗЭКС» для оценки ущерба. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет – ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.

После обращения истца с претензией в ПАО «Росгосстрах» истцу было доплачено страховое возмещение, всего выплачено ... руб. Поскольку ПАО «Росгосстрах» нарушило сроки выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку в с ПАО «Росгосстрах» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ... рубля.

Поскольку ущерб был причинен в большем размере, чем страховая выплата, в оставшейся части ущерб должен возместить причинитель ущерба ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил применить ст. 333 ГК и снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля ... г/н ... регион (л.д. ...)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ..., г/н ... регион, под управлением ФИО5 (собственником является ФИО1) и автомобиля ... г/н ... регион и автомобиля ... г/н ... регион, под управлением ФИО2

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д....)

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 нарушивший п.10.1 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. ...).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ответчиком ... был составлен Акт о страховом случае (л.д. ... по которому в пользу истца выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным размером страхового возмещения, обратился в оценочную организацию ИП ФИО3 «Компания «НЕЗЭКС»». Согласно соответствующему заключению от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС на дату оценки составила ... рублей, утрата товарной стоимости ... руб., всего ...

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию (л.д. ... и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о страховом случае, по которому была произведена доплата в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в общем размере ... рублей.В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение ... календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, первая часть страхового возмещения была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением ...-дневного срока, просрочка на сумму ... руб. - с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней) по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., вторая часть страхового возмещения в размере .... выплачена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому неустойка на указанную сумму подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., всего ....

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Неустойка является мерой ответственности за нарушение одной из сторон своих обязательств, не может служить средством обогащения кредитора за счет должника. Однако и должник не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Истец не представил доказательств того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для истца, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. (п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...).

Оценивая доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд полагает, что неустойка в размере ... руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит взысканию в размере ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В виду того, что стоимость восстановительного ремонта ... руб. превышает максимальный размер страховой суммы ... руб., оставшаяся часть материального ущерба в размере ... рублей подлежит взысканию с ФИО2 как с лица, причинившего ущерб.

Учитывая, что страховая сумма выплачена истцу в максимальном размере, расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере .... являются убытками истца, понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО2 как с причинителя вреда. (л.д. ...)

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещению за счет ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере ... рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ... руб., убытки ... руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 ... руб., всего ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья