Решение № 2-77/2020 2-77/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-77/2020

Дело №

УИД: 36RS0№-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж 25.05.2020г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при помощнике судьи Кравченковой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело № 2-77/2020 (УИД: 36RS0024-01-2020-000081-76) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит определить состав наследственного имущества ФИО3, умершей 25.05.2018 года, его стоимость, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о карте № в размере 44979,68руб., расходы по плате государственной пошлины в сумме 1549,39руб, а всего 46529,07руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен смешанный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, включающий в себя договор о карте и договор потребительского кредита, по условиям которого банк открыл ФИО3 банковский счет №, предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом в размере 75000руб., по ставке 28,00% за пользование кредитом, сроком действия карты – 30.09.2022г. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 29.07.2018г. заключительный счет-выписку в размере 77996,89руб, указав срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа городского округа город Нововоронеж ФИО4 До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 44979,68руб, которая включает в себя сумму непогашенного кредита. Истец ссылается на ст.ст. 1134 ГК РФ, 1175 ГК РФ и просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственной массы.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО3 наследниками являются – дочь – ФИО2 и мать – ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО2

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронежа управления ЗАГС Воронежской области ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Наследницей имущества умершей ФИО5 в ? доле является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06.03.2020г. (л.д. 127).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу заменен ненадлежащий ответчик ФИО5 на надлежащего ФИО1.

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явились, заявлений об отложении не представили. Представитель истца просил рассмотреть заявление без его участия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Судом установлено, что 29.09.2017г. ФИО3 заключила кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт» в виде акцептованного заявления оферты (л.д. 20,21), по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» обязался открыть клиенту банковский счет № и предоставить сумму кредита ФИО3 в размере – лимит кредитования - 75000руб. (максимальный лимит кредитования – 299000руб.) под 28% годовых на неопределенный срок, сроком действия карты – 30.09.2022г. Договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии в заявлением-офертой банковский счет. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности сумм: 1) 3% от суммы основного долга; 2) сумма сверхлимитной задолженности; 3) сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту; 4) сумма неустойки; 5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности (раздел 6). Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая включает в себя неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которые начисляются с даты возникновения просрочки и по день полной уплаты процентов. Также Банк имеет право взимать неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, которая начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности (раздел 12) (л.д. 23-24).

Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре, что подтверждено подписью ФИО3 (л.д. 24). Претензий в процессе заключения и после заключения договора ФИО3 не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора она также не обращалась.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, принадлежащего ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-33).

При этом ФИО3 стала нарушать условия кредитного договора, в связи с чем сумма задолженности составила – 74996,89руб. и 3000руб. – просроченные проценты (л.д. 35).

В адрес ФИО3 направлен заключительный счет-выписка, который состоит из суммы заключительно счета – 77996,89руб., который необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма денежных средств, предоставленных клиенту составляет 94495,25руб., из которых клиентом внесена сумма 46515,57руб., в связи с чем оставшаяся сумма задолженности составила 44979,68руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует (л.д. 12-15).

Согласно свидетельству о смерти III-СИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронежа управления ЗАГС Воронежской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Из наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом ФИО4, и содержащимся в нем свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в ? (одной второй) доле каждый: мать – ФИО5; дочь – ФИО2. Наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью жилого помещения 40,2 кв.м. (л.д. 93,94); денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами (л.д. 95,).

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирована на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124-125).

Согласно сведениям с официального сайта Росреестра квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 40,00 кв.м. имеет кадастровую стоимость 2 008 927руб.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 123).

Наследницей имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, умершей 24.02.2019г., является – дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № (л.д. 127).

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по кредитному договору в установленный срок ответчиками не представлено. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1549руб.39коп. (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1549руб.39коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» г. Москва задолженность по кредитному договору № в размере 44979руб.68коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1549руб.39коп., за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2020г.