Решение № 2-2581/2019 2-2581/2019~М-2374/2019 М-2374/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2581/2019

дело № 2-2581/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 сентября 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Любатинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ООО <данные изъяты> и ответчиком 17 июля 2016 года заключен договор денежного займа с процентами. По договору ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 15000 рублей под 1,7 % в день на срок 30 дней. Впоследствии, ООО «Югория» приобрело право требования к ФИО1 по данному договору займа. В связи с тем, что ответчик ФИО1 обязанность по договору займа не исполняет, за период с 18 июля 2016 года по 10 марта 2017 года образовалась задолженность в сумме 74925 рублей, где 15000 рублей основной долг, 59925 рублей просроченные проценты. Задолженность просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен факсимильной связью, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась о рассмотрении дела почтовой связью по месту регистрации и жительства: <адрес>. Аналогичный адрес регистрации и жительства указан ФИО1 при заключении договора займа. Согласно возвращенному в суд конверту ФИО1 судебное извещение не получила. Почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие по правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что 17 июля 2017 года между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа с процентами №, по которому последней переданы взаймы денежные средства в сумме 15000 рублей с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 1,7 % в день от суммы займа на срок 30 дней, то есть до 16 августа 2016 года. Денежные средства переданы заёмщику 17 июля 2016 года, о чём составлен расходный кассовый ордер. Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства.

29 июня 2017 года между ООО <данные изъяты> и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования к ФИО1 по договору займа от 17 июля 2016 года, в том числе права требования неуплаченного основного долга, права на неуплаченные проценты.

В силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО1

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 10 марта 2017 года составила 74 925 рублей, из которых: 15000 рублей основной долг; 59925 рублей проценты за пользование суммой займа.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2447,76 рублей.

Суд считает требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 17 июля 2016 года, по истечении срока действия такого договора проценты, установленные договором на 30 дней, не подлежат начислению после истечения срока действия договора.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

Для заключаемых в июле 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 55,663% годовых при займе свыше года.

Учитывая, что договор микрозайма заключен 17 июля 2016 года, ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

Таким образом, за период пользования займом с установленным сроком возврата до 16 августа 2016 года подлежат начислению договорные проценты за период с 17 июля 2016 года по 16 августа 2016 года включительно, которые составляют сумму 7650 рублей.

После 16 августа 2016 года договорные проценты начислению не подлежат, но подлежат начислению проценты за пользование займом за период с 17 августа 2016 года по 10 марта 2017 года в сумме 4712,29 рублей (15000*55,663%/365*206).

Общая сумма подлежащих начислению ФИО1 процентов за пользование займом составляет 12369,29 рублей, сумма основного долга 15000 рублей, а всего 27362, 29 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1020,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 17 июля 2016 года в общей сумме 27 362, 29 рублей, из которых:

15000 рублей основной долг;

7650 рублей проценты за пользование суммой займа за период за период с 17 июля 2016 года по 16 августа 2016 года;

4712,29 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 17 августа 2016 года по 10 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 1020,87 рублей в возмещение расходов по уплате государственной.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий– судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>