Решение № 12-19/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-19/2021

Мировой судья Калиниченко М.М.

Дело № 12 – 19 / 2021

УИД 16MS0081-01-2020-003262-17


РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Сахапов Ю.З.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевского судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С постановлением мирового судьи он не согласен, указывает, что в указанное время и в указанном месте он был абсолютно трезв и ответил согласием сотруднику ОГИБДД на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. От выполнения законных требований он не отказывался. Данные обстоятельства готовы подтвердить понятые в суде, которых мировой судья не опросил. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о чем свидетельствует смс-сообщение, на судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГг. он в 01 час. 00 мин. на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> за номером № с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования прибором алкотектор и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

Согласно протоколу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> за номером №.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, проведенному ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 26 мин. сотрудником ОГИБДД с применением технических средств, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования прибором Алкотектор. Факт отказа от прохождения освидетельствования подтвержден двумя понятыми – ФИО4 и ФИО5

Согласно протоколу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 32 мин. направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкий запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующая обстановке водителя), и отказ его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером №, которым управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он был согласен пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, не отказывался от их прохождения, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, согласно которым он в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения имеются подписи ФИО1 об отказе от их прохождения в присутствии двух понятых.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу, нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению, и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахапов Ю.З.

Решение вступило в законную силу 09.03.2021.