Решение № 12-34/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-34/2021

дело №12-34/2021

(26RS0026-01-2021-000980-61)


РЕШЕНИЕ

г. Нефтекумск 28 июня 2021 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Мазикин М.А.,

с участием:

директора Муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края Ч.,

рассмотрев жалобу директора Муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края Ч. на постановление государственного инспектора труда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

юридическое лицо Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения,

привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 120 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Ставропольского края Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что работники Муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края были допущены к выполнению своих должностных обязанностей, в том числе к непосредственной работе с несовершеннолетними детьми, без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор Муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края Ч. обратился с жалобой и просит отменить постановление государственного инспектора труда Ставропольского края Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ. и снизить размер административного наказания в виде административного штрафа до 60000 (шестидесяти тысяч) рублей мотивируя следующим.

Как указано в постановлении государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ. № МБУ «СОК «Старт» НГО СК были нарушены требования трудового кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 02.07.1992г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, а именно: в соответствии со ст. 213 ТК РФ работники организаций детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ работники МБУ «СОК «Старт» НГО СК, непосредственно осуществляющие деятельность в детских спортивных секциях, а также которые работают в бассейне, не прошли обязательное психиатрическое освидетельствование: Г., Д., С., медицинские работники – К., О., Р., Т., П., Б., К., Б.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «СОК «Старт» НГО СК и ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» был заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ МБУ «СОК «Старт» НГО СК и ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» был заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуги по прохождению психиатрического освидетельствования работниками МБУ «СОК «Старт» НГО СК Г., Д., С., медицинских работников – К., О., Р.., Т., П., Б., К., Б.

На момент рассмотрения материалов об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда не была принята во внимание ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ а именно обстоятельства, смягчающие административную ответственность:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение представителя МБУ «СОК «Старт» НГО СК Ч.;

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содей1ствия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о согласии с выявленными нарушениями;

- добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль, что подтверждается документами о прохождении психиатрического освидетельствования работниками МБУ «СОК «Старт» НГО СК.

Также согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующего статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Государственный инспектор труда Ставропольского края Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки не представила. Вместе с тем от государственного инспектора труда Ш. в суд поступили возражения на жалобу, согласно которым Государственная инспекция труда в Ставропольском крае не согласна с доводами жалобы по следующим основаниям.

Прокуратурой Нефтекумского района на основании задания прокуратуры Ставропольского края проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности посещения МБУ «СОК «Старт» НГО СК, в том числе о безопасности детей, по результатам которой выявлены нарушения ТК РФ, Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее-Закон № 3185-1).

В соответствии со ст. 213 ТК РФ работники детских учреждений, а так же некоторых других работодателей проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанные с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и медицинские осмотры (обследования), утвержден Приказом Минсоцздравразвития России от 12.04.2011 №302 н (Приложение №2), в соответствии с пунктами 18,22 которого к данному перечню относятся работы в образовательных организациях всех типов и видов, а также детские организации, не осуществляющие образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.), работы в бассейнах, а также работающими в условиях повышенной опасности.

Согласно п.п 3,5 Правил, освидетельствование работника проводится с целью определить его пригодность по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности, предусмотренных Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона РФ О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее перечень). Освидетельствование работника проводится не реже одного раза в 5 лет.

Из данного перечня следует, что работники тренеры, инструкторы по плаванию, работники бассейнов и лечебных ванн, отпускающие процедуры, должны проходить обязательное психиатрическое освидетельствование.

Вместе с тем на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ работники муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК, расположенного по адресу: <адрес> непосредственно осуществляющие деятельность в детских спортивных секциях, а также осуществляющие работы в бассейне не прошли обязательное психиатрическое освидетельствование (Г., Д. С., медицинские работники - К., О., Р., Т., П., Б., К., Б. и д.р.).

Отсутствие сведений о психическом здоровье работников непосредственно осуществляющих трудовую деятельность, связанную со спортивными секциями для несовершеннолетних, а также осуществляющие работы в бассейне муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК создает угрозу безопасности посетителей муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК, в том числе несовершеннолетних.

Установлено, что работники муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК» директором Ч. допущены к выполнению своих должностных обязанностей, в том числе к непосредственной работе с несовершеннолетними детьми, без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования.

Таким образом, Ч. являющийся директором муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ - допуск работников к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями Ч. и другими материалами дела.

Местом совершения правонарушения является место деятельности МБУ СОК «Старт» по адресу: <адрес> б/н.

Указанное нарушение законодательства является длящимся правонарушением, так как выражено в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных законом обязанностей.

Временем совершения правонарушения является дата выявления правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод о том, что инспектор не принял во внимание ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является несостоятельным, так как инспектором вынесен минимальный штраф.

Допуск к работе лиц, не прошедших в должном порядке психиатрическое освидетельствование влечет за собой угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних и иных граждан, получающих услуги от МБУ СОК «Старт». Таким образом, применение положений ст. 3.4 КоАП РФ и 4.2 КоАП РФ противоречит законодательству, поскольку применимы при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством Российской Федерации, просил суд оставить без рассмотрения жалобу МБУ СОК «Старт» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № без удовлетворения, а постановление государственного инспектора труда Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № без изменения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании участников производства по делу, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании директор Муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края Ч. поддержал доводы жалобы, просил снизить штраф, пояснив, что вину в совершенном правонарушении признают, вместе с тем полагают, что назначенный штраф в размере 120 000 руб. не является справедливым, чрезмерно ограничивает экономические свободы юридического лица при привлечении его к административной ответственности, финансовое положение общества является нестабильным, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и возникшими ограничительными мероприятиями, бассейн длительное время не работал, в связи с чем учреждение испытывает финансовые трудности.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела в совокупности, прихожу к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела в совокупности, выслушав представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности МБУ «СОК «Старт» НГО СК, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

В ходе проведенной прокуратурой Нефтекумского района на основании задания прокуратуры Ставропольского края проверки исполнения требований законодательства о безопасности посещения МБУ «СОК «Старт» НГО СК, в том числе о безопасности детей, выявлены нарушения ТК РФ, Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее-Закон № 3185-1).

В соответствии со ст. 213 ТК РФ работники детских учреждений, а так же некоторых других работодателей проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанные с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и медицинские осмотры (обследования), утвержден Приказом Минсоцздравразвития России от 12.04.2011 №302 н (Приложение №2), в соответствии с пунктами 18,22 которого к данному перечню относятся работы в образовательных организациях всех типов и видов, а также детские организации, не осуществляющие образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.), работы в бассейнах, а также работающими в условиях повышенной опасности.

Согласно п.п 3,5 Правил, освидетельствование работника проводится с целью определить его пригодность по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности, предусмотренных Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона РФ О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее перечень). Освидетельствование работника проводится не реже одного раза в 5 лет.

Из данного перечня следует, что работники тренеры, инструкторы по плаванию, работники бассейнов и лечебных ванн, отпускающие процедуры, должны проходить обязательное психиатрическое освидетельствование.

Вместе с тем на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ работники муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК, расположенного по адресу: <адрес>, непосредственно осуществляющие деятельность в детских спортивных секциях, а также осуществляющие работы в бассейне не прошли обязательное психиатрическое освидетельствование (Г., Д. С., медицинские работники - К., О., Р., Т., П., Б., К., Б. и д.р.).

Отсутствие сведений о психическом здоровье работников непосредственно осуществляющих трудовую деятельность, связанную со спортивными секциями для несовершеннолетних, а также осуществляющие работы в бассейне муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК создает угрозу безопасности посетителей муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК, в том числе несовершеннолетних.

Установлено, что работники муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК директором Ч. допущены к выполнению своих должностных обязанностей, в том числе к непосредственной работе с несовершеннолетними детьми, без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования.

Таким образом, в действиях юридического лица муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ – допуск работников к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения юридическим лицом муниципальным бюджетным учреждением «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК подтверждается объяснение директора МБУ «СОК «Старт» АНГО СК Ч. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами проверки.

В поданной жалобе не оспаривается виновность муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, выраженное в жалобе несогласие с размером назначенного штрафа не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок производства по делу об административном правонарушении не нарушен.

Постановление о привлечении юридического лица - муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа СК к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности судом не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления государственного инспектора труда Ставропольского края Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с сведениями об остатках денежных средств учреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ наблюдается снижение остатка средств на счете, чем подтверждается неустойчивое финансовое положение учреждения.

Согласно ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без обязательных психиатрических освидетельствований влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль. Данные обстоятельства подтверждаются муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении психиатрического освидетельствования работников муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении психиатрического освидетельствования работников муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, медицинским заключением на основании решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Б. противопоказаний к работе с вредными и опасными условиями труда по специальности уборщик служебных помещений не выявлено; медицинским заключением на основании решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у С. противопоказаний к работе с вредными и опасными условиями труда по специальности инструктор по спорту не выявлено; медицинским заключением на основании решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у О. противопоказаний к работе с вредными и опасными условиями труда по специальности медицинская сестра не выявлено; медицинским заключением на основании решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Т. противопоказаний к работе с вредными и опасными условиями труда по специальности уборщик служебных помещений не выявлено; медицинским заключением на основании решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Р. противопоказаний к работе с вредными и опасными условиями труда по специальности медицинская сестра не выявлено; медицинским заключением на основании решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у П. противопоказаний к работе с вредными и опасными условиями труда по специальности уборщик служебных помещений не выявлено; медицинским заключением на основании решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у А. противопоказаний к работе с вредными и опасными условиями труда по специальности инструктор методист физкультурно-спортивных организаций высшей категории не выявлено; медицинским заключением на основании решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Г. противопоказаний к работе с вредными и опасными условиями труда по специальности инструктор по спорту без категории не выявлено; медицинским заключением на основании решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Д. противопоказаний к работе с вредными и опасными условиями труда по специальности инструктор по спорту без категории не выявлено; медицинским заключением на основании решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у К. противопоказаний к работе с вредными и опасными условиями труда по специальности медицинская сестра не выявлено; решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Б. прошел психологическое освидетельствование в ООО «Сфера Здоровья плюс» по результатам психиатрического освидетельствования имеет допуск к работе по специальности тренер-преподаватель, работник детских и подростковых оздоровительных учреждений; решением № от ДД.ММ.ГГГГ. К. прошла психологическое освидетельствование в ООО «Сфера Здоровья плюс» по результатам психиатрического освидетельствования имеет допуск к работе по специальности тренер-преподаватель, работник детских и подростковых оздоровительных учреждений.

Исходя из изложенного, полагаю необходимым назначить Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края административное наказание по ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора труда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить.

Назначить Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части постановление государственного инспектора труда № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменений, жалобу директора Муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Старт» Нефтекумского городского округа Ставропольского края – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин