Приговор № 1-276/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1-276/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соседкиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Белохвостикова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого :

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «Telegram», действуя умышленно <дата> около 11 часов 00 минут более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у себя на работе по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств через Интернет, вышел из бытового помещения на улицу, где встретил ранее ему незнакомого молодого человека представившегося «1», который в ходе дознания не был установлен и с чьего ноутбука, не поставив последнего в известность о своих преступных намерений, вышел в «Интернет», где от себя лично, сделал заказ неустановленному в ходе дознания пользователю «Cherry Berry» по имени «2» на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего личного употребления, и заказал у последнего наркотическое средство «метадон» в количестве не менее 1,88 грамма. Далее со своего номера «Киви - кошелька», номер которого в ходе дознания установлен не был, перечислил на счет неустановленного в ходе дознания лица интернет-магазина «Cherry-Berry» за наркотическое средство денежные средства в сумме *** рублей. После чего получил по Интернету информацию с адресом места нахождения закладки: «<адрес>» и направился по указанному адресу. Затем Русаков проследовал по вышеуказанному адресу, где около 12 часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, в снегу обнаружил и незаконно приобрел сверток из фольги, в который были упакованы три свертка из фольги с наркотическим средством «метадон». Свертки с наркотическим средством Русаков положил в правый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от <дата>, следующее наркотическое средство:

«1. Представленное на экспертизу вещество (смесь) в свертке из фольги серебристого цвета, массой 0,97 г., в конверте № 1 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

2. Представленное на экспертизу вещество (смесь) в семи свертках из бумаги с цветным изображением в конверте № 2, массой 0,8 г. (0,12+0,10+0,12+0,12+0,12+0,11+0,11) содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

3. Смыв с внутренней поверхности флакона из прозрачного стекла и ватного тампона белого цвета содержит в своем составе в следовых количествах метадон (фенадон, долофин).

4. Прозрачная жидкость объемом 2,2 мл, массой 1,94 г. в одноразовом шприце содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса сухого остатка представленной жидкости составляет 0,11 г.».

После этого Русаков пошел к месту своей работы и в пути следования у здания вокзала станции <адрес> встретил ранее ему знакомого К., вместе с которым они пришли по адресу: <адрес>, где Русаков в присутствии К. расфасовал содержимое двух свертков из фольги в семь мелких свертков из бумаги для личного потребления. Расфасованные свертки положил в пластиковую коробку из-под драже торговой марки «ТИК-ТАК». Далее из части содержимого третьего свертка из фольги он приготовил раствор, перемешав в стеклянном флаконе с водой для инъекций. Из флакона полученный раствор набрал в шприц, купленный им ранее для этой цели в аптеке. В тот момент, когда он хотел незаконно внутривенно ввести себе инъекцию наркотического средства (не в медицинских целях), в 12 часов 30 минут <дата> в помещение вошли сотрудники полиции, которыми К. и Русаков были задержаны и у последнего в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут при осмотре бытового помещения ООО «***» по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: сверток из фольги с порошкообразным веществом, пластиковая коробка из-под драже торговой марки «ТИК- ТАК» с находящимися в ней семью свертками из бумаги с порошкообразным веществом, медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета и стеклянный флакон с ватным тампоном.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество (смесь) в свертке из фольги серебристого цвета, массой 0,97 г., в конверте №1 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Представленное на экспертизу вещество (смесь) в семи свертках из бумаги с цветным изображением в конверте №2, массой 0,8 г. (0,12+0,10+0,12+0,12+0,12+0,11+0,11) содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Прозрачная жидкость объемом 2,2 мл, массой 1,94 г. в одноразовом шприце содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса сухого остатка представленной жидкости составляет 0,11 г.». Общая масса вещества (смеси) составляет 1,88 гр., что является значительным размером, которые Русаков незаконно приобрел и хранил по адресу: <адрес>, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года метадон (фенадон, долофин) являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года ( в редакции от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой свыше 0,5 грамм до 2,5 грамма относится к значительному размеру.

По окончанию дознания ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным органами дознания обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласен в полном объеме.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из характеристики по месту жительства на ФИО1 усматривается, что жалоб и замечаний на его поведение не поступало, ранее судим /л.д.№/.

Из характеристики по месту его работы от <дата> следует, что ФИО1 работает в ООО « ***» на должности менеджера по закупкам с <дата> по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, не имеет дисциплинарных взысканий /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 за последний год к административной ответственности не привлекался /л.д.№/, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит /л.д.№/, комиссией ВК *** признан ограниченно годным к военной службе *** /л.д.№/, состоит на учете в *** межмуниципальном филиале ФКУ « УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору мирового судьи от <дата>, по которому наказание в виде обязательных работ им отбыто <дата>, а наказание в части лишения права управления транспортными средствами не отбыто, конец срока <дата> /л.д. №/.

Со слов самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании он имеет заболевание ***.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 ***, что, однако, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от имеющегося наркологического расстройства, противопоказаний к такому лечению не выявлено /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. №), состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, так как имеющаяся у него судимость, не погашенная и не снятая в установленном законом порядке, за преступление небольшой тяжести, которая в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельств дела, повышенные характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, совершившего данное преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от <дата>, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, и влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние его здоровья. Кроме того, учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется в целом положительно, что после совершения данного преступления он сам пошел к врачу - наркологу и встал на профилактический учет, проходит там лечение, что подтверждается справкой, выданной врачом - наркологом поликлиники № <адрес> Н., о том, что с <дата> он состоит на профучёте у врача-нарколога *** /л.д.№/, поэтому суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи от <дата>, по которому наказание в виде обязательных работ им отбыто <дата>, а наказание в части лишения права управления транспортными средствами не отбыто, конец срока <дата> /л.д. №/, а данное преступление им было совершено после вынесения указанного приговора, в период неотбытой им части наказания, связанной с лишением права управления транспортными средствами. На <дата> к отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами осталось 1 год 8 месяцев 2 дня /л.д.№/. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ, а в части наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой после проведения физико-химической экспертизы 1,69 гр., переданное на ответственное хранение лицу, ответственному за сохранность наркотических средств в камере хранения ОМВД РФ ***, суд считает необходимым оставить по месту его хранения до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела по незаконному сбыту наркотического средства ( л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области, от <дата> и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 08 месяцев 02 дня.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- явиться в Арзамасский межмуниципальный филиал ФКУ « УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, два раза в месяц в срок, установленный госорганом;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы;

- пройти курс лечения от наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов у врача-нарколога в поликлинике № ГБУЗ Нижегородской области «***» <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

сверток из фольги с наркотическим веществом метадон (фенадон, долофин), пластиковую коробку с семью свертками из бумаги с наркотическим веществом - метадон (фенадон, долофин) остаточной массой после проведения физико-химической экспертизы 1,69 гр., переданное на ответственное хранение лицу, ответственному за сохранность наркотических средств в камере хранения ОМВД РФ *** по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела по незаконному сбыту наркотического средства;

стеклянный флакон и медицинский шприц, переданные по квитанции № от <дата> на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России ***, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Т.В. Шарова