Решение № 2-687/2022 2-687/2022~М-616/2022 М-616/2022 от 9 декабря 2022 г. по делу № 2-687/2022

Дело № 2-687/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000928-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

09 декабря 2022 года


Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3, ее представителя адвоката Степаненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, указывая что она является матерью ответчиков. В настоящее время является нетрудоспособной, проживает одна, нуждается в помощи и периодическом уходе. Ответчики материальную помощь ей не оказывают и уход не осуществляют в добровольном порядке. Просьбы о помощи оставляют без ответа. Размер дохода истца состоит из пенсии 11088 руб. 75 коп. и социальной доплаты 1173 руб. 44 коп., в месяц. Денежных средств катастрофически не хватает для реализации минимальных потребностей, нормального проживания и существования. Истцу приходится экономить, ущемлять себя в приобретении продуктов питания, лекарственных средств, одежды. Приходится занимать деньги у соседей, брать кредиты, которые нечем возвращать. Ежемесячные расходы связаны с оплатой электроэнергии, оплате четырех кредитов. Ежегодно приходится приобретать дрова на отопление. Для нормального существования в месяц необходимы деньги, на которые она может приобрести питание, лекарства, одежду, покупать дрова для отопления дома, других нетрудоспособных членов семьи не имеет. Ответчики уклоняются от ее содержания в добровольном порядке никакой помощи ей не оказывают, не помогают ни продуктами питания, ни денежными средствами. Ответчики имеют возможность оказывать ей помощь. Родительских прав она не лишалась, в воспитании, заботе и содержании ответчиков, когда они были несовершеннолетними, принимала активное участие. Соглашение о размере алиментов между сторонами не достигнуто. Проси взыскать с ответчиков алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей с каждого ежемесячно, начиная с момента обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что она проживает в * * *, дом двухквартирный, в квартире печное отопление. Она пенсионер, инвалидности не имеется, у нее заболевание сахарный диабет, она получает таблетки бесплатно, но ей и другие лекарства нужны. Размер пенсии 12 261 руб. Все средства уходят на питание, одежду, коммунальные услуги, ей не хватает на дрова, на зиму нужен один фискар дров стоимостью 10 000 руб., необходима помощь, чтобы их колоть и пилить. Она берет в долг продукты, когда ей не хватает, поэтому есть долги. Когда дети были маленькие, она действительно употребляла спиртное, но о них заботилась, они жили с ней. Она работала сначала на почте, когда дочери было 3 года, она с работы уволилась, калымила, работала неофициально. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала и пояснила, что ФИО1 является пенсионером по старости и получает ежемесячно пенсию. При необходимости имеет право обратиться в управление соцзащиты для предоставления ей льгот и пособий, в том числе на получение компенсации за твердое топливо. В виду трудного материального положения она не имеет возможности оказывать материальную помощь истцу, работает в МБДОУ Сявский детский сад «Колокольчик», ее доход в среднем 11500 руб., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, с супругом совместное хозяйство не ведет, он помогает детям материально. Имеет ежемесячные расходы по коммунальным платежам (за интернет и телефон- <***> руб., электроэнергию – 961 руб., водоснабжение и вывоз ТКО – 404 руб.), обязательства по договору купли-продажи автомобиля в размере 7000 руб., а также ежемесячно на питание детей в школе в размере 3000 руб., за посещение художественной школы в размере 500 рублей. Все заработанные средства тратятся на приобретение продуктов питания и одежду. Истец вела себя недостойно, злоупотребляла алкогольными напитками, ее поведение противоречило интересам семьи, уклонялась от родительских обязанностей, когда ответчики были несовершеннолетними, она не заботилась об их нравственном и физическом воспитании и развитии, обучении, подготовке к труду. Просит в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Степаненко О.Н. просит в удовлетворении иска отказать, пояснила, что истец злоупотребляла своими родительскими обязанностями, в связи с чем не может взыскивать алименты со своих детей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что он не работает, калымит, у него есть заболевание псориаз, материальную помощь ему оказывает сестра ФИО3, он не имеет возможности оказывать материальную помощь матери. Истец вела себя недостойно, злоупотребляла алкогольными напитками, ее поведение противоречило интересам семьи, уклонялась от родительских обязанностей, когда ответчики были несовершеннолетними, она не заботилась об их нравственном и физическом воспитании и развитии, обучении, подготовке к труду. Просит в иске отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает давно, живет в п. Сява с 1982 года. Тогда ФИО1 выпивала, соседи детей кормили. В полицию по этому поводу не обращались. ФИО1 воспитанием детей не занималась, ФИО2 рос у бабушки. ФИО1 работала, почту разносила, ходила по кладбищу, собирала продукты, чтобы накормить детей. На родительских собраниях она ни разу не видела ФИО1

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она бывшая супруга ФИО2 Когда жили вместе, его сестра ФИО3 иногда приходила к ним, потому что ФИО1 выпивала. ФИО1 не работала, по кладбищам ходила. Е-вы жили бедно, кровати у них в доме были какие-то, стол, стулья, шифоньер, туалет был на улице. Когда ФИО3 к ним прибегала, она говорила, что мама дома пьет и кушать нечего. ФИО2 в детстве воспитывался бабушкой и у нее жил. ФИО1 постоянно в запое была и в связи с этим ФИО2 жил у бабушки. В настоящее время ФИО2 нигде не работает. Она подавала на алименты на ФИО2, но потом забрала иск, так как он по состоянию здоровья не мог работать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что ФИО1 является матерью ФИО3 и ФИО2

ФИО1 проживает по адресу: * * * одна.

Согласно сведениям ОПФР по Нижегородской области * * * от * * * ФИО1, * * * года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с * * * бессрочно. Продолжительность страхового стажа ФИО1, учтенного при установлении страховой пенсии составляет 25 лет 0 месяцев 26 дней. сумма назначенной пенсии на * * * – 2638 руб. 41 коп. В настоящее время ФИО1 получает страховую пенсию по старости в сумме 11088 руб. 75 коп. и федеральную социальную доплату в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - 1172 руб. 44 коп.

Согласно ответу ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» от * * * ФИО1, * * * года рождения, проживающая по адресу: * * *, состоит на учете по поводу сахарного диабета первого типа, инсулинозависимого атеросклеротическая болезнь сердца, церебральный атеросклероз сосудов головного мозга, артериальная гипертензия, стенокардия.

Согласно ответу заведующего Сявской амбулатрией ФИО1, * * * года рождения, проживающая по адресу: * * * Сявской врачебной амбулатории стоит на учете по диагнозу: Сахарный диабет 2 тип средней степени тяжести, целевой уровень HbA1C менее 7% ИБС АСКС ХСН IIА, гипертоническая болезнь 2 ст р 4. Получает лекарственные средства валдаглиптин 50 мг 2 р/д, гликлазид 60 мг 1 таб/д, тест-полоскиасаттеллит плюс 1 пол/день, лизиноприл 10 мг2 р/д, моксонидин 0,2 мг при повышенном АД, аторвастатин 20 мг вечером, индапамид 2,5 мг утром бесплатно по региональной льготе.

Согласно ответу ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа город Шахунья» от * * * * * * года ФИО1 состоит на учете и являлась получателем мер социальных выплат: компенсация стоимости оплаты проезда на транспорте общего пользования по муниципальным маршрутам регулярных перевозок и на автомобильном транспорте по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Нижегородской области (закон Нижегородской области от 08.21.2020 года № 135-З «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате стоимости проезда»). Выплата назначена с * * *, пожизненно.

* * * ФИО1 оплатила за дрова осиновые 5 м3 и дрова березовые 5 м3 10000 руб. 00 коп.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Шахунья характеризуется удовлетворительно, жалоб в ее адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков замечена не была, к уголовной, административной ответственности не привлекалась.

ФИО3 проживает по адресу: * * *, состав семьи 4 человека, работает в МБДОУ Сявский детский сад «Колокольчик» и сумма дохода за 6 месяцев составила 69616 руб. 53 коп.

У ФИО3 на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

ФИО3 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Шахунья характеризуется удовлетворительно, жалоб в ее адрес не поступало, к уголовной, административной ответственности не привлекалась.

ФИО2 проживает по адресу: * * *, один, не работает, в центре занятости населения, в качестве безработного не состоит и пособия по безработице не получает.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Шахунья характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, к уголовной, административной ответственности не привлекался, периодами злоупотребляет спиртными напитками.

Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (пункт 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Таким образом, право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.).

Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 15.09.2021 года № 819 (ред. от 31.05.2022) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2022 год" величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2022 год для пенсионеров составляет 11253 рубля.

Из анализа всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов на ее содержание с ответчиков.

В суде установлено, что истец являясь нетрудоспособной, пенсионеркой по возрасту, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в материальной помощи, ввиду того, что ее материальное положение не является достаточным для удовлетворения жизненных потребностей.

Доводы ответчиков о наличии оснований для освобождения их от обязанности по содержанию своей матери, поскольку она уклонялась от выполнения обязанностей родителей, суд находит несостоятельными.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Свидетельские показания, которые характеризуют ФИО1 с отрицательной стороны, достаточным доказательством уклонения от выполнения ею родительских обязанностей не являются.

ФИО1 родительских прав не лишена, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Доказательств уклонения истца в воспитании ответчиков в период, когда они были несовершеннолетние, в деле не имеется и суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по содержанию истца не установлено.

Размер ежемесячных алиментов определяется судом исходя из обстоятельств данного дела, а именно, с учетом материального положения сторон, в частности, с учетом размера ежемесячного дохода истца и необходимых ежемесячных расходов для его нормального существования, а также доходов каждого из ответчиков и предоставленных ими в обоснование этого размера доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию алименты с каждого в размере 1/8 доли прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области для пенсионеров, что составляет 1406 руб. 62 коп.

На основании ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет г.о.г. Шахунья Нижегородской области подлежит взысканию с каждого госпошлина в размере 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 1406 руб. 62 коп. ежемесячно, начиная с * * *, что соответствует 1/8 части прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области для пенсионеров на 2022 г. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Нижегородской области для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 1406 руб. 62 коп. ежемесячно, начиная с * * *, что соответствует 1/8 части прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области для пенсионеров на 2022 г. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Нижегородской области для соответствующей социально-демографической группы населения.

В удовлетворении требований о взыскании алиментов в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа * * * госпошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа * * * госпошлину в размере 150 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд * * * в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья Н.В.Шатохина