Приговор № 01-0149/2025 1-149/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 01-0149/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-001598-25

Дело № 1-149/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Апсатыровой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенной в адрес в должности почтальона, в браке не состоящей, имеющей ребенка, паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, 04.01.2025 примерно в 13 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2062 3379 5348 на имя несовершеннолетнего ФИО3, привязанную к банковскому счету № 40817810538042960928, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, оснащенную технологией бесконтактных платежей «Пей Пасс», позволяющей производить оплату без подтверждения подписью или пин-кодом путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, на счету которой находились принадлежащие фио денежные средства.

Преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она (фио) проследовала в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: адрес, ул. 15 – я Парковая, д. 18, кор.1, где, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», 04 января 2025 года произвела оплату товаров четырьмя транзакциями в 13 час. 18 мин. на сумму сумма, в 13 час. 19 мин. на сумму сумма, в 13 час. 23 мин. на сумму сумма, в 13 час. 25 мин. на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, оплатив вышеуказанной банковской картой, таким образом, тайно похитила принадлежащие фио денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (фио) проследовала в магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: адрес, где в 13 час. 34 мин. 04 января 2025 года, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», произвела оплату товаров одной транзакцией на сумму сумма, оплатив вышеуказанной банковской картой, таким образом, тайно похитила принадлежащие фио денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (фио) проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, где 04 января 2025 года, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», произвела оплату товаров четырьмя транзакциями в 13 час. 40 мин. на сумму сумма, в 13 час. 40 мин. на сумму сумма, в 13 час. 41 мин. на сумму сумма, в 13 час. 42 мин. на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, оплатив вышеуказанной банковской картой, таким образом, тайно похитила принадлежащие фио денежные средства.

Таким образом, она (фио), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковской карты ФИО3 денежные средства на общую сумму сумма, чем причинила фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, а несовершеннолетнему ФИО3 - моральный вред,

Подсудимая фио, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что вину в совершении вменяемого преступления признает, в содеянном раскаивается; 04 января 2025 года нашла банковскую карту, которой в течение дня путем бесконтактной оплаты производила ряд покупок; в настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 чт. 276 УПК РФ, усматривается, что 04.01.2025 примерно в 13 час. она проходила мимо остановки общественного транспорта «Первомайская», расположенной по адресу: адрес, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». В связи с тяжелым материальным положением, решила воспользоваться данной картой. Дойдя до магазина «Авокадо», расположенного по адресу: адрес, в 13 час. 19 мин. она приобретала продукты питания, произведя 4 операции. Далее, она направилась в магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: адрес, где приобрела электрический чайник «Leonord», стоимостью сумма, оплатив картой сумма Далее, она пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный в том же доме, где приобрела сигареты, шоколадки и пакет, расплатившись четырьмя транзакциями по найденной карте. Далее, она направилась на работу в отделение «Почты России» N 105203, расположенное по адресу: адрес, выбросив найденную банковскую карту в мусорные контейнеры. 06.01.2025 примерно в 10 час. 00 мин. она была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по адрес. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме (л.д. 56-59, 67-69, 93-96).

Оглашенные показания подсудимая фио подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимой фио своей вины, её виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2 на следствии, из которых следует, что проживает с сыном ФИО3, паспортные данные, работает документоведом, средний доход – сумма в месяц. На имя ее сына зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оканчивается на ****5348, открытая в отделении по адресу: адрес. Банковская карта дебетовая, денежные средства на карту перечисляет она на расходы сыну, который не достиг совершеннолетия и нигде не работает, соответственно, деньги, которые находятся на карте сына, принадлежат ей. 04 января 2025 года около 14 час. 00 мин. ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что сын обратился в полицию по поводу хищения принадлежащих ей денежных средств с его банковской карты. После чего, она приехала в ОМВД России по адрес, где написала заявление о хищении моих денежных средств с банковской карты сына. От сына она узнала, что он находился в районе 15 адрес адрес, где потерял банковскую карту. После чего, он просмотрел в личном кабинете списания денежных средств с банковской карты: 04.01.2025 в 13 час. 18 мин., магазин «Авокадо» сумма; 04.01.2025г. в 13 час. 19 мин., магазин «Авокадо» сумма; 04.01.2025г. в 13 час. 23 мин., магазин «Авокадо» сумма; 04.01.2025г. в 13 час. 25 мин., магазин «Авокадо», сумма; 04.01.2025r.B 13 час. 34 мин., магазин «Sosna Moscow Rus» сумма; 04.01.2025г. в 13 час. 40 мин., магазин «Красное-Белое», сумма; 04.01.2025г. в 13 час. 40 мин., магазин «Красное-Белое», сумма; 04.01.2025 года в 13 час. 41 мин., магазин «Красное-Белое», сумма; 04.01.2025 года в 13 час. 42 мин., магазин «Красное-Белое», сумма Таким образом, причинный ей ущерб оценивает в сумма, который для нее является значительным, так как она платит ипотеку за жилье в сумме около сумма, ее сын обучается в колледже на коммерческой основе, за обучение платит сумма в год (л.д. 16-17);

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 на следствии, из которых следует, что на его имя зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оканчивается **** 5348, карта привязана к счету № 40817810538042960928, открытому в офисе по адресу: адрес. Банковская карта дебетовая, денежные средства на карте перечисляет его мама фио на расходы. 04 января 2025 года примерно в 13 час. он вышел из дома, расположенного по адресу: адрес, д.1/123, к.2, кв. 16, он проследовал к остановке общественного транспорта «Первомайская» и направился к станции метро «Первомайская», где сел в метро и направился до адрес. Примерно в 14 час. он приехал на адрес, после чего проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 14 час. 15 мин. обнаружил отсутствие банковской карты. После чего, зашел в мобильное приложение, где в личном кабинете обнаружил списания денежных средств с банковской карты: 04.01.2025 в 13 час. 18 мин., магазин «Авокадо» сумма; 04.01.2025г. в 13 час. 19 мин., магазин «Авокадо» сумма; 04.01.2025г. в 13 час. 23 мин., магазин «Авокадо» сумма; 04.01.2025г. в 13 час. 25 мин., магазин «Авокадо», сумма; 04.01.2025r.B 13 час. 34 мин., магазин «Sosna Moscow Rus» сумма; 04.01.2025г. в 13 час. 40 мин., магазин «Красное-Белое», сумма; 04.01.2025г. в 13 час. 40 мин., магазин «Красное-Белое», сумма; 04.01.2025 года в 13 час. 41 мин., магазин «Красное-Белое», сумма; 04.01.2025 года в 13 час. 42 мин., магазин «Красное-Белое», сумма Общая сумма списаний составила сумма, которые ему ранее перечислила мама, соответственно, они принадлежат ей, имущественный ущерб причинен также ей, а ему причинен моральный вред. После чего, он обратился в полицию, куда также прибыла его мама и написала заявление о хищении (л.д. 28-31);

- показания свидетеля фио на следствии, из которых следует, что в ходе проведения мероприятий по материалу проверки КУСП № 93,98 от 04 января 2025 года по заявлению фио получена информация, что к совершению указанного преступления причастна фио. 06 января 2025 года в 10 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес, задержана и доставлена в ОМВД России по адрес по подозрению в хищении имущества фио. В ходе проведения мероприятий истребованы видеозаписи с камер из магазина, где фио расплачивалась банковской картой ФИО3, на оптическом диске «Verbatim” формата CD-R (л.д. 39-41),

а также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес № 93 04.01.2025, о краже банковской карты, с которой списали деньги (л.д. 4);

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес № 98 от 04.01.2025, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое расплачивалось картой ее сына ФИО3, в ходе чего причинен материальный ущерб сумма (л.д. 5);

- протоколом осмотра документов от 11.01.2025, в ходе которого осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк», фотографии телефона на листе формата А 4, представленные несовершеннолетним потерпевшим ФИО3, сведения по карте ПАО «Сбербанк», представленные по запросу от 11.01.2025, оптический диск СD-R с видеозаписями от 04.01.2025, изъятый у О/У ОУР ОМВД России по адрес ФИО4 (л.д. 45-47);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2025, в ходе которой фио указала места совершения преступления (л.д. 76-84).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевших и свидетеля суд не располагает, так как потерпевшие и свидетель допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевших и свидетеля в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимой фио о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у неё не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении тайного хищения фио чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей фио, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшей о том, что сумма похищенного является для неё значительной, с учетом заработка, имущественного и семейного положения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 327 от 17 января 2025 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется органическое расстройство личности в связи с неуточненными заболеваниями (по МКБ-10 - F07.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертной с отягощенной наследственностью в детском возрасте отмечались трудности в усвоении школьной программы с последующей необходимостью наблюдения профильными специалистами. Указанное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего подэкспертной замедленность, обстоятельность, конкретность мышления, эмоциональную лабильность, аффективную неустойчивость при негрубом снижении интеллектуально-мнестических способностей при сохранности критических и прогностических. Однако, указанные изменения психики в настоящее время выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время фио в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ наркомании, алкоголизма) фио не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 112-114).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, получает консультативно-лечебную помощь в ГБУЗ «ПКБ № 4» «ПНД № 9», диагноз: «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроена, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио признала вину и раскаялась в содеянном, оказывает помощь маме, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Изложенные обстоятельства, в своей совокупности, суд признает исключительными, ввиду чего, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор: 18880377241270002067, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 774301001, лицевой счет № <***>, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № <***>, в ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45342000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377241270001940.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова