Решение № 2-1071/2019 2-1071/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1071/2019

Дело № 2-1071/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 12.03.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в соответствии с письменной распиской от 06.12.2013 года он произвел ответчику ФИО2 заём денежных средств, в размере 5 000 000 тенге, сроком до 31.12.2014 г. с условием выплаты 3% в месяц. 03.01.2014 г. к указанной выше сумме, он еще одолжил - 1 000 000 тенге, срок договора продлен до 31.12.2015 г., процент остался неизменным 3%. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Поскольку ФИО2 своевременно выплачивал проценты по займу, срок договора продлили до 31.12.2016 г., затем до 31.12.2017 г. и еще до 31.12.2018 года. Вместе с тем, 11.11.2015 года он в соответствии с письменной распиской передал ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей сроком до 11.02.2016 г. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Затем срок действия расписки договорились продлить до года. При этом, 06.05.2017 г. ответчик частично погасил сумму долга в размере 180 00) рублей. Затем 01.08.2017 года выплатил еще часть долга в размере 40 000 рублей. Оставшуюся сумму обязался погасить до 31.12.2018 г. По первой расписке, в указанные сроки, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 10 500 000 тенге, не вернул. Эта сумма состоит: 6 000 000 тенге - основной долг, 4 500 000 тенге проценты за период с 01.01.2017 г. по 03.02.2019 г. По второй расписке, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга в размере 630 000 рублей. Он предпринимал попытки досудебного решения вопроса, однако, ответчик ссылался на финансовые трудности. Факт нарушения заемщиком сроков возврата долга займодателю указывается в расписках. Курс ЦБ РФ на 02.02.2019 г. - 1 RUB / 100 KZT - 5.8206. Таким образом: по первой расписке: сумма основного долга, согласно письменной расписке от 06.12.2013 г. составляет 6 000 000 тенге (основной долг) за период с 01.01.2019 по 03.02.2019; 4 500 000 тенге (ежемесячные проценты - 3%) за период с 31.12.2016 по 03.02.2019 г. 6 000 000 тенге = 1 030 824 рубля; 4 500 000 тенге = 773 118 рублей. Срок погашения долга превышен на 34 дня. При сумме задолженности 1 030 824 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами составляют - 7 441,70 рублей. Срок погашения долга по процентам (3%) превышен ФИО2 на 765 дней. При сумме задолженности 773 118 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 133 764,71 рубля. Всего долг по расписке от 06.12.2013 года составил: 1030824+7441,70+773118+133764,71 рубля = 1 945 148,41 рублей. По второй расписке: сумма основного долга, согласно письменной расписке от 11.02.2016 г. составляет 630 000 рублей за период с 01.01.2019 по 03.02.2019 г. При сумме задолженности 630 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 01.01.2019 по 03.02.2019 (34 дня): 630 000 х 34 х 7,75% / 365 =4 548,08 рублей. Долг по расписке от 11.02.2016 года составляет: 63000 + 4548,08 = 634 548,08 рублей. По заемным обязательствам от 06.12.2013 года и от 11.11.2015 года сумма долга составила - 2 579 696,49 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 660 824 рубля, проценты на сумму займа по расписке от 06.12.2013 года в размере 773 118 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 754,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 098 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность с процентами в рублях, не привязывая последующее исполнение к курсу тенге.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения в полном объеме. Факт займа и его размер не оспаривала, с расчетом задолженности также согласна. Просила суд принять признание ею иска как добровольное. Против взыскания долга в рублях без последующей индексации через курс тенге не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика по нотариальной доверенности, предоставляющей в том числе и право на признание иска, в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Указанные процессуальные действия отражены в протоколе судебного заседания от 12.03.2019 года.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял данное признание иска ответчиков, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 06.12.2013 и от 11.11.2015 в размере 1 660 824 рублей, проценты за пользование в размере 918 872,49 рублей, судебные расходы в размере 21 098 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019 г.