Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-301/2020

УИД № 67RS0027-01-2020-000396-40

Дело № 2-301/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 20 октября 2020 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ермолаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «РоСТгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с иском к Левченя С.Н. (ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21.12.2017 года истец и ответчик заключили договор займа № на сумму 15 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть с процентами в срок до 22.01.2018 года. В соответствии с п.12 договора в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность ответчика составляет: 15 000 рублей - сумма займа, проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 г. по 13.12.2019 г. – 45 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа – 5 250 рублей. Указанную задолженность по договору, а также расходы на представителя в сумме 6 000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 2 157 руб. 50 коп. просит взыскать с ответчика.

Определением суда произведена замена ответчика Левченя С.Н. на ФИО2, поскольку отделом ЗАГС администрации МО «Шумячский район» Смоленской области произведена запись о перемени имени Левченя Светланы Николаевны на ФИО2 № от 05.10.2018 года.

Представитель истца – ООО МКК «РоСТгрупп», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения заказного письма.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21.12.2017 г. ФИО1 обратилась в ООО МК «РоСТгрупп» с заявлением на получение займа в сумме 15 000 рублей.

21.12.2017 г. между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15 000 рублей, со сроком возврата 22.01.2018 г., с уплатой процентов 219% годовых (компенсация за пользование займом составляет 0,6% от суммы займа за каждый день пользования займом), которая действует с момента предоставления займа до по дату фактического возврата займа.

Порядок заключения договора займа предусмотрен Общими условиями договора займа, при этом в п.14 договора займа ответчик заявил о согласии с Общими условиями договора, размещенными на сайте займодавца и имеющими обязательную силу.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа от 21.12.2017 года сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 2 880 рублей.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа срок действия договора – до исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 22.01.2018 г.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20% годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом (п.12 Договора).

Денежные средства в сумме 15 000 рублей выданы заемщику 21.12.2017 года, что подтверждается копией расходного кассового ордера №11244 от 21.12.2017 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленным Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Следовательно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4-м квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 401,627% при их среднерыночном значении 301,220%.

Таким образом, полная стоимость займа в размере 219% по договору займа, заключенного с ответчиком 21.12.2017 года не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, подлежащих применению для договоров, заключенных в 4-м квартале 2017 года.

В связи с этим, за период с 21.12.2017 г. по 21.01.2018 г. расчет процентов будет следующим: 15 000 руб. (сумма займа) х 219% : 365 х 32 (период пользования займом) = 2 880. Указанная сумма соответствует условиям договора.

Поскольку обязательства по возврату займа в установленную договором дату - 22.01.2018 года ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 рублей и процентов в сумме 2 880 рублей подлежит удовлетворению.

Между тем применение установленных договором процентов в размере 0,6% от суммы займа за весь период с 21.12.2017 г. по 13.12.2019 г. как того просит истец противоречит вышеуказанным требованиям закона.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1-м квартале 2018 года (период возврата займа 22.01.2018 г.) микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 72,408% при их среднерыночном значении 54,306%.

В связи с этим, расчет процентов за период с 22.01.2018 г. по 13.12.2019 г. (691 день) будет следующим:

15 000 руб. (сумма основного долга) х 54,306% /365 х 691 = 15 421 руб. 42 коп.

Размер исчисленной истцом неустойки судом проверен, ответчиком не оспаривается, оснований для снижения суд не усматривает.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств уплаты задолженности по договору займа от 21.12.2017 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 г. по 21.01.2018 г. в сумме 2 880 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.01.2018 г. по 13.12.2019 г. в сумме 15 421 руб. 42 коп., неустойку в сумме 5 250 рублей, а всего 38 551 руб. 42 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (59,08%) в размере 1274 руб. 65 коп.

Судом установлено, что ООО МКК «РоСТгрупп» по настоящему гражданскому делу воспользовалось юридическими услугами индивидуального предпринимателя ФИО3, заключив с ним 03.04.2019 г. договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить все необходимые юридические действия, связанные со взысканием долга по договору займа от 21.12.2017 г. с ФИО1 Стоимость услуг составила 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №я00001083 от 03.04.2019 г.

Представителем составлено исковое заявление, произведен расчет задолженности, в судебных заседаниях не участвовал.

Исходя из объема оказанных услуг, категории и сложности дела, принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженность по договору займа от 21.12.2017 года в сумме 38 551 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 274 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2020 г.

Судья Н.В. Иколенко