Решение № 2-1752/2018 2-1752/2018~М-1574/2018 М-1574/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1752/2018

№ 2-1752/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица - ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад №1, третье лицо Отдел образование Миллеровского района об обязании устранения выявленных нарушений санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику, согласно которому просило суд обязать МБДОУ детский сад № 1 устранить нарушения действующего законодательства путем оборудования теневых навесов по количеству групп в детском саду, обеспечения площади игровой на 1 ребенка в средней группе 2 кв.м., оборудования отопительных приборов в младшей, старшей №2 группах ограждающими устройствами; оборудования в туалетных помещениях подготовительной, средней, старшей №1, младшей групп душевыми поддонами; оборудования над электрической плитой, являющейся источником тепла, локальной вытяжной системы; обеспечения наличия в прачечной гладильной комнаты, входы (окна приема-выдачи) для сдачи грязного и получения чистого белья должны быть раздельными; изолирования находящейся на территории детского сада, принадлежащей частному лицу, неработающей котельной с аварийным подвалом (крыша которого провалилась) в срок до 09.09.2019 года. Обязать МБДОУ детский сад № 1 устранить выявленные нарушения действующего законодательства путем выполнения из твердого покрытия (асфальт, бетон, др.) территории около модульного здания для 2-х групп: 2-й младшей и старшей №2.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2018 года с 14.00 до 17.00 часов, в МБДОУ детский сад № 1, расположенном но адресу: <адрес> в ходе плановой выездной проверки установлены нарушения санитарного законодательства, а именно: - для защиты детей от солнца нет теневых навесов для двух групп второй младшей, старшей №2- п. 3.9; - занижена площадь игровой на 1 ребенка в средней группе на 6,3 кв.м. на 22 ребенка площадь должна быть 44 кв.м., фактически 37,7 кв.м. - п. 1.9; -отопительные приборы в младшей группе и старшей группе №2 не оборудованы ограждающими устройствами - п. 8.3; -в туалетных помещениях подготовительной, средней, старшей №1, младшей групп нет душевого поддона - п. 16; -над электрической плитой, являющейся источником тепла, не оборудована локальная вытяжная система - п. 13.4; -в прачечной нет гладильной комнаты, прием грязного и выдача чистого белья осуществляется через один вход - п. 4.35; -на территории детского сада находится, принадлежащая частному лицу, неработающая котельная с подвалом, крыша которого провалилась, что может привести к несчастному случаю среди детей и взрослых, не соответствует ст. 24,28 ФЗ - 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; -территория около модульного здания для 2-х групп: 2-й младшей, старшей №2 покрыта щебнем, нет твердого покрытия, что - не соответствует ст. 24, 28 ФЗ - 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Все вышеизложенное является нарушением ст. 11, 24, 28, ФЗ - 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их, пояснения дала в рамках искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала и предоставила суду заявление, согласно которому исковые требования представителем ответчика признаны. Требования истца об обеспечении площади игровой на 1 ребенка в средней группе 2 кв.м., обеспечении наличия в прачечной гладильной комнаты, входы (окна приема-выдачи) для сдачи грязного и получения чистого белья уже исполнены, что подтверждается актами выполненных работ.

Представитель третьего лица - ФИО3 не возражал против удовлетворения требования истца. Заявленные требования законны и обоснованы.

Суд, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Заявленные требования в части устранения нарушения действующего законодательства путем оборудования теневых навесов по количеству групп в детском саду, обеспечения площади игровой на 1 ребенка в средней группе 2 кв.м., а также обеспечения наличия в прачечной гладильной комнаты, входы (окна приема-выдачи) для сдачи грязного и получения чистого белья должны быть раздельными со стороны ответчика в настоящее время исполнены добровольно, что подтверждается актами выполненных работ, удовлетворению не подлежат так как исполнены.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства, равна 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад №1, третье лицо Отдел образование Миллеровского района об обязании устранения выявленных нарушений санитарного законодательства - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад № 1 устранить нарушения действующего законодательства путем оборудования теневых навесов по количеству групп в детском саду; оборудования отопительных приборов в младшей, старшей № 2 группах ограждающими устройствами; оборудования в туалетных помещениях подготовительной, средней, старшей №1, младшей групп душевыми поддонами; оборудования над электрической плитой, являющейся источником тепла, локальной вытяжной системы; изолирования находящейся на территории детского сада, принадлежащей частному лицу, неработающей котельной с аварийным подвалом (крыша которого провалилась) в срок до 09.09.2019 года.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад №1 устранить выявленные нарушения действующего законодательства путем выполнения из твердого покрытия (асфальт, бетон, др.) территории около модульного здания для 2-х групп: 2-й младшей и старшей №2.

Взыскать с МБДОУ детский сад №1, ИНН №,ОГРН № дата регистрации 06.04.1994 года, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход муниципального образования «Миллеровский район» в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Шоркина