Постановление № 5-150/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-150/2017

Дело № 5-150/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2017 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Куйкин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ОГРНИП <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>,

установил:

согласно постановлению заместителя Архангельского транспортного прокурора ФИО7 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении материалов проверки исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований законодательства в сфере защиты прав потребителей было установлено, что в торговых точках по реализации продовольственных и непродовольственных товаров, расположенных в зале ожидания в здании железнодорожного вокзала на станции Плесецкая по адресу: <адрес>, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2, допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: отсутствие у продавца ФИО4, осуществлявшей функции продавца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, личной медицинской книжки, документов о прохождении обязательного медицинского осмотра, отсутствие при себе у продавца ФИО5, осуществляющей функции продавца ДД.ММ.ГГГГ, личной медицинской книжки, не предъявление личной медицинской книжки в ходе проведения прокурорской проверки.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Защитник ФИО2 Шабунина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Архангельский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.

Административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 11 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Таким образом, требования санитарного законодательства и иных нормативных документов по санитарно-эпидемиологической безопасности, содержащих санитарно-эпидемиологические требования, обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами.

Согласно акту проверки исполнения законодательства в сфере защиты прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ Архангельской транспортной прокуратурой в рамках осуществления надзора ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей в торговых точках по реализации продовольственных и непродовольственных товаров, расположенных в зале ожидания в здании железнодорожного вокзала на станции Плесецкая по адресу: <адрес>, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2, в ходе которой установлено, что у продавца ФИО4, осуществлявшей функции продавца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует личная медицинская книжка и документы о прохождении обязательного медицинского осмотра, у продавца ФИО5, осуществляющей функции продавца ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует при себе и не предъявлена личная медицинская книжка.

Архангельской транспортной прокуратурой по результатам проверки 20 октября 2017 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ИП ФИО2 не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом.

Прокурорская проверка деятельности индивидуального предпринимателя проведена с соблюдением требований пункта 3 части 2 статьи 10 Закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Сведения о нарушении индивидуальным предпринимателем требований санитарных норм и правил подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Шабуниной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об индивидуальном предпринимателе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Выявленные в ходе проверки недостатки свидетельствуют о нарушении ИП ФИО2 положений Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования в организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно в соответствии с требованиями ст. 22, 25 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 23.1, 25,11, 28.4, 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения об индивидуальном предпринимателе, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления соблюдена.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, действия ФИО2 квалифицирую по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Северо-Западная транспортная прокуратура л/сч №),

юридический адрес: <адрес>

фактический адрес: <адрес>

ИНН № КПП № ОКТМО №, расчетный счет № в Северо-Западном ГУ Банка России, <адрес>, КБК № (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья Р.А. Куйкин.