Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело №10-1/2019 копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 24 января 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием прокурора Галиевой А.А.,

осужденного Астахова А.Ю.,

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Астахова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 06 декабря 2018 года, которым

Астахов Андрей Юрьевич, <данные изъяты> судимого:

- 17.01.2007 Александровским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ, в силу с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 25.12.2011 освобожден 10.01.2012 условно-досрочно на 1год 8 месяцев 11 дней,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Астахов А.Ю. признан виновным в том, что в период с 14.06.2018 по 19.09.2018 умышленно без уважительных причин неоднократно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 18.01.2018 №, подвергнутым ранее административному наказанию за аналогичное деяние, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль.

В апелляционной жалобе осужденный Астахов А.Ю. выразил несогласие с приговором, считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, не учтены все обстоятельства дела.

Возражения на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу, -без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Анстахов А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил наказание снизить.

Защитник Плясунов Е.Г. доводы, апелляционной жалобы осужденного поддержал. Просил признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наказания снизить

Прокурор Галиева А.А. на доводах возражениях настояла, просила приговор мирового судьи в отношении Астахова А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Астахова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на показаниях представителя потерпевшего, свидетелей и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перечень и содержание которых в приговоре подробно приведены.

Материалы дела судом первой инстанции проверены полно, объективно, исследованы все значимые обстоятельства, доказательства исследованы непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Мотивы принятого мировым судьёй решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.Так, вина Астахова А.Ю. в совершении преступления установлена оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Расихиной В.А., показаниями свидетелей ФИО8, а также материалами дела: копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 18.01.2018 №, согласно которого Астахов А.Ю. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2018 в отношении должника Астахова А.Ю.; копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 30.05.2018 о привлечении Астахова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам Астахова А.Ю.

Вопреки доводам жалобы, собранных в ходе дознания доказательств достаточно для однозначного вывода о виновности Астахова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, каких-либо не учтённых мировым судьёй обстоятельств, требующих истолкования в пользу осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.

Проверив обоснованность предъявленного Астахову А.Ю. обвинения, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание Астахову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом мировым судьёй в полной мере приняты во внимание и учтены: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности: ранее Астахов А.Ю. судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд первой инстанции признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; состояние здоровья подсудимого.

Наличие у Астахова А.Ю. несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он злостно уклоняется от уплаты алиментов, не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все влияющие на наказание обстоятельства мировым судьёй учтены всесторонне и объективно, положения уголовного закона об индивидуализации наказания в полной мере соблюдены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 06 декабря 2018 года в отношении Астахова Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Астахова А.Ю., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков