Приговор № 1-130/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «22» мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием

государственных обвинителей Пашенковского Т.Д., Панариной М.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Желдоченко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, дата, уроженца <...>,

(копию обвинительного заключения получил дата; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил пять преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО3, дата в период времени с <...>, находился в отделении пульмонологии Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, где через открытую дверь в палате № на столе увидел смартфон марки «<...>» модель «<...>», принадлежащий ФИО6 №1, в этот момент у ФИО3, не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, ФИО3, дата в период времени с <...>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 №1 спит в палате № и не может воспрепятствовать его преступным действиям, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, прошел в палату №, расположенную по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа со стола находящегося слева от входа возле окна <...> похитил, принадлежащий ФИО6 №1 смартфон марки «<...>» модель «<...>» с внутренней памятью объемом на 32 Gb, стоимостью 7490 рублей, с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой компании «<...>».

После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО3 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО6 №1 значительный ущерб на сумму 7490 рублей.

Он же, ФИО3 дата в период времени с <...>, находился в палате № отделения хирургии Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел на кровати под покрывалом смартфон марки «<...>» модель «<...>» принадлежащий ФИО6 №2, с сим-картой компании «<...>», принадлежащей ФИО9, в этот момент у ФИО3 не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №2 и ФИО9.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, ФИО3, дата в период времени с <...>, воспользовавшись тем, что потерпевшие ФИО6 №2 и ФИО9 отсутствуют в палате №, а находящаяся в палате ФИО10 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к кровати, расположенной справа от входа в палате № по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа поднял покрывало и <...> похитил, принадлежащий ФИО6 №2 смартфон марки «<...>» модель «<...>» с внутренней памятью объемом на 16 Gb, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой компании «<...>», принадлежащей ФИО9, не представляющей для неё материальной ценности.

После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО3 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО6 №2 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО3,. дата в период времени с <...>, находился в отделении пульмонологии Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<...>» расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где через открытую дверь в палате № на тумбе увидел смартфон марки «<...>» модели «<...>», принадлежащий ФИО11, в этот момент у ФИО3 не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, ФИО3, дата в период времени с <...> воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО11 спит в палате № и не может воспрепятствовать его преступным действиям, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, прошел в палату №, расположенную по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа отсоединив от зарядного устройства с тумбы находящейся справа от входа <...> похитил, принадлежащий ФИО11 смартфон марки «<...>» модели «<...>» с внутренней памятью объемом на 32 Gb, стоимостью 7190 рублей, с защитным стеклом марки «<...>», стоимостью 849 рублей, с чехлом марки «<...>», стоимостью 899 рублей и с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой компании «<...>».

После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО3 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО11, значительный ущерб на общую сумму 8938 рублей.

Он же, ФИО2, дата в период времени с <...>, находился в отделении неврологии Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где через открытую дверь в палате № на тумбе увидел смартфон марки «<...>» модели «<...>», принадлежащий ФИО6 №3, в котором находились сим-карта компании «<...>» и сим-карта компании «<...>», принадлежащие ФИО12, в этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение имущества принадлежащего ФИО6 №3 и ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, ФИО2, дата в период времени с <...> воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО12 спит в палате № и не может воспрепятствовать его преступным действиям, а потерпевшая ФИО6 №3 отсутствует на месте и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, прошел в палату №, расположенную по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа с тумбы находящейся слева от входа <...> похитил принадлежащий ФИО6 №3 смартфон марки «<...>» модель «<...>» объемом памяти на 32 GB, стоимостью 5000 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности для ФИО6 №3, с сим-картой компании «<...>» и с сим-картой компании «<...>», принадлежащими ФИО12, не представляющими для него материальной ценности.

После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО3 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО6 №3, значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО3, дата в период времени с <...>, находился возле входа в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<...>» расположенной по адресу: <адрес> где используя ранее похищенный смартфон марки «<...>» модель «<...>», принадлежащий ФИО5, имеющий функцию доступа к сети «Интернет», имеющем привязку к банковской карте № с расчетным счетом № оформленным на имя ФИО12, с помощью мобильного приложения «<...>» проверил баланс банковского счета, и убедился о наличии на нём денежных средств. В указанный период времени в указанном месте ФИО2 из внезапно возникших корыстных побуждений решил <...> похитить указанные денежные средства с банковского счёта ФИО12.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта ФИО2, дата в период времени с <...>, находясь возле входа в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<...>» расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО12 отсутствует на месте, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, используя ранее похищенный принадлежащий ФИО6 №3, находящегося в пользовании у ФИО12 смартфон марки «<...>» модель «<...>» имеющий функцию доступа к сети «Интернет», с помощью установленной в похищенном смартфоне опции мобильный банк от Сбербанка, через команды на №, осуществил 5 операций по переводу денежных средств на общую сумму 8500 рублей (суммами 5000 рублей, 2000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 500 рублей, 400 рублей), а именно: сумму 5000 рублей с банковского счёта ПАО <...> №, оформленного на имя ФИО12, дата в <...> по адресу: <адрес> на счет, привязанный к банковской карте ПАО <...> 4279 № и оформленной на имя ФИО13; сумму 2000 рублей с банковского счёта ПАО <...> №, оформленного на имя ФИО12, дата в <...> по адресу: <адрес>, на счет, привязанный к банковской карте ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО14; сумму 500 рублей с банковского счёта ПАО <...> №, оформленного на имя ФИО12, дата в <...> по адресу: <адрес>, на счет, привязанный к абонентскому номеру № оператора сотовой связи АО «<...>» (бренд «<...>»), оформленному на имя ФИО2; сумму 100 рублей с банковского счёта ПАО <...> №, оформленного на имя ФИО12, дата в <...> по адресу: <адрес>, на счет, привязанный к абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «<...>», оформленному на имя ФИО15; сумму 500 рублей с банковского счёта ПАО <...> №, оформленного на имя ФИО12, дата в <...> по адресу: <адрес>, на счет, привязанный к абонентскому номеру № компании ПАО «<...>», оформленному на имя ФИО15; сумму 400 рублей с банковского счёта ПАО <...> №, оформленного на имя ФИО12, дата в <...> по адресу: <адрес>, на счет, привязанный к абонентскому номеру № компании ПАО «<...>», оформленному на имя ФИО15.

Тем самым ФИО3 дата в период времени с <...>, умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие ФИО12, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, пояснили, что ущерб, причиненный им преступлениями, не возмещен, просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, на гражданских исках настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО12 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта.

Вывод о совершении инкриминируемых деяний с причинением значительного ущерба гражданину, сделан судом исходя из материального положения потерпевших, уровня их доходов.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО3 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, малолетних детей и недееспособных родственников на иждивении не имеет.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого судом не установлено.

ФИО3 совершены преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжкого. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО3, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, сведения о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимого к содеянному, суд также не усматривает оснований к возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, а также обязательных, исправительных и принудительных работ, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО3 с учетом требований ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованными и с учетом признания их подсудимым в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащими удовлетворению. Имущественный ущерб, причиненный ФИО12 подлежит взысканию в пользу его супруги ФИО6 №4, в связи со смертью ФИО12

Гражданский иск ФИО6 №3 о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста на имущество подсудимого, подлежат отмене с передачей прав на него в службу судебных приставов для погашения, заявленных гражданских исков.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6 №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими по уголовному делу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения материального ущерба 7490 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №2 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 8938 рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №3 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №4 в счет возмещения материального ущерба 8500 рублей.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

<...>, по вступлению приговора в законную силу отменить, права не него передать в службу судебных приставов для реализации и последующей передаче вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения удовлетворенных гражданских исков потерпевших.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах дела, переданные на хранение потерпевшим и свидетелям, оставить потерпевшим и свидетелям.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.С.Ольховский