Решение № 2-1189/2026 2-1189/2026(2-9024/2025;)~М-8052/2025 2-9024/2025 М-8052/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1189/2026

Дело № 2-1189/2026 УИД № 17RS0017-01-2025-016103-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратила, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>., общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов – <данные изъяты>, общая сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет <данные изъяты> Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила доказательства полного погашения задолженности (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты>, полная стоимость займа – <данные изъяты> годовых, сроком возврата – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 1 платежом в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> от суммы непогашенной част основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.

Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

В п. 18 договора займа определен способ предоставления займа: сумма займа предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика <данные изъяты>.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчик ФИО1 не отрицает.

Обществом исполнены условия договора займа. Согласно информации о платеже № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту держателя ФИО1 ФИО5 произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО4 условия договора займа не исполнила, возврат суммы займа и процентов не произвела, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов – <данные изъяты>, общая сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет <данные изъяты> Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет <данные изъяты>

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно п. 1.4 договора в момент подписания договора ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования по договору займа, заключенного с ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она указала о полном погашении задолженности по договору займа и государственной пошлине, о чем представила подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платеж в сумме <данные изъяты> перечислен на счет ООО ПКО «Право онлайн» и включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 погасила задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и за оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, истец ООО ПКО «Право онлайн» после погашения ответчиком ФИО1 всей задолженности по иску с заявлением об отказе от иска не обратился, при этом законных оснований для удовлетворения исковых требований истца в настоящее время не имеется, поскольку ответчиком ФИО1 задолженность по иску погашена в полном объеме в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, ответчиком ФИО1 оплачена государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, то отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Хомушку