Решение № 12-26/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-26/2019

дело №12-26/19


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 15 января 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 13.06.2018, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 05.06.2018 в 17:11 часов на 318.700 км. автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО4 (обратное направление) водитель транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1, в нарушение п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения РФ, при установленном на данном участке дороги ограничении скорости 70 км/ч, превысил скорость движения на 35 км/ч, двигаясь со сторостью 105 км/ч, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указала, что правонарушения не совершала, 23.05.20-18 автомобиль был продан ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонном разговоре пояснила, что явиться не может, поскольку проживает в Самарской области. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

В судебное заседание представлена копия договора купли-продажи от 23.05.2018, согласно которому автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, продан ФИО1 ФИО3

Справка о снятии с учета транспортного средства от 23.06.2018

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Как видно из представленных в судебное заседание органами ГИБДД материалов водитель вышеуказанного автомобиля, превысил установленную на данном участке автодороги скорость движения, нарушив требования п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения РФ. Вместе с тем, ФИО1 представлены доказательства о продаже автомобиля иному лицу. Согласно предоставленным сведениям ФИО1 проживает в <адрес>, где первоначально поставлен на учет автомобиль, правонарушение же совершено на территории Свердловской области, где проживает ФИО3, являющийся покупателем автомобиля. 23.06.2018 автомобиль снят с учета ФИО1, как пояснила последняя, после того, как узнала, что новым владельцем на автомобиле совершаются правонарушения.

Таким образом, в судебное заседание представлены убедительные доказательства о привлечении к административной ответственности ненадлежащего лица.

Принимая во внимание, что сроки привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 13.06.2018, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов