Решение № 12-426/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-426/2019

Дело 12-426/19


РЕШЕНИЕ

06 июня 2019 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.

при секретаре судебного заседания Луговой А.А.,

с участием защитника ООО Чистый дом ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО Чистый дом на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 06 мая 2019 года о возвращении ООО Чистый дом заявления о разъяснении судебного решения,

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 24 сентября 2018 г. ООО Чистый дом признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление судьи вступило в законную силу 30 октября 2018 года.

ООО Чистый дом обратилось к мировому судье с заявлением о разъяснении вышеуказанного постановления в части уточнения реквизитов получателя штрафа.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 06 мая 2019 года заявление о разъяснении постановления возвращено по мотиву отсутствия в КоАП РФ нормы, регулирующей порядок разъяснения постановления.

ООО Чистый дом не согласилось с таким определением мирового судьи и подало жалобу, в которой просит определение отменить и возвратить материал на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании защитник ООО Чистый дом ФИО1 жалобу поддержала.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ).

Решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле (ч. 3 ст. 31.8 КоАП РФ).

Из заявления ООО Чистый дом следует, что Обществом заявлялись требования о разъяснении порядка исполнения постановления от 24 сентября 2018 г. в порядке ст. 31.8 КоАП РФ.

При таком положении у мирового судьи не имелось оснований для возвращения указанного заявления со ссылкой на отсутствие в КоАП РФ нормы процессуального права регулирующей вопросы разъяснения порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В этой связи оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением материала по заявлению ООО Чистый дом о разъяснении постановления мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.12, 31.8 КоАП РФ,

решил:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 06 мая 2019 года о возвращении ООО Чистый дом заявления о разъяснении постановления по делу об административном правонарушении – отменить, материал по заявлению ООО Чистый дом возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: