Решение № 2-632/2019 2-69/2020 2-69/2020(2-632/2019;)~М-589/2019 М-589/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-632/2019

Брединский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-69/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

15 января 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бабкиной Е.И. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возложении обязанности передачи предмета залога залогодержателю,

У с т а н о в и л:


ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 10.03.2019 года ФИО1 был получен денежный займ в сумме 60 000рублей на срок 6 месяцев, при этом исполнение договора обеспечивалось залогом транспортного средства. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 60 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, являющийся предметом залога, <данные изъяты>, обязать ответчика передать автомобиль залогодержателю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 Т.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал полностью.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных в судебное заседание договора займа, расписки от 10.03.2019 года о получении денежных средств следует, что ФИО2 к ФИО1 заключили договор займа 10.03.2019 года, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые он обязался возвратить в течении 6 месяцев с момента подписания настоящего договора. (л.д.6-7).

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора и факт получения денег в размере 60 000 рублей, это же подтверждается распиской, и также не оспаривается ответчиком.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается, что им нарушены условия договора, сумма займа не была уплачена в связи с чем, образовалась задолженность.

25.11.2019 года истцом направлена заемщику претензия о погашении задолженности, которая оставлена была без удовлетворения. (л.д.11)

Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору займа от 10.03.2019 года в установленные договором сроки, не опровергнуты, в связи с чем, требование истца о взыскании долга 60 000 рублей заявлено обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии Условиями договора исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из договора займа с залоговым обеспечением от 10.03.2019года истец ФИО2, являющаяся залогодержателем и ответчик ФИО1, являющийся залогодателем заключили договор о том, что ФИО2 являющаяся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имеет право получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога, каковым является автомобиль <данные изъяты>.

Как следует из справки ОГИБДД ОМВД Брединского района заложенный автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован до настоящего времени за ответчиком ФИО1

Принимая во внимание неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, что не оспорено, а напротив, признано ответчиком, требования истца об обращении взыскания на автомобиль являются обоснованными.

Требования истца о возложении обязанности на ответчика передать автомобиль и документы на него истцу удовлетворению не подлежат, поскольку относятся к порядку исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество, а кроме того, в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 4, 5 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ" (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ такой способ защиты своих прав, как возложение на ответчика обязанности передать транспортное средство и документы на него истцу, не предусмотрен, и таким правом ответчик в силу приведенных положений действующего законодательства не наделен. Действия, связанные с оформлением прав собственности и регистрацией транспортного средства за истцом относятся к порядку исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах в данной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет долга по договору займа от 10.03.2019 года 60 000 рублей.

В счет полного погашения долга обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств по договору займа от 10.03.2019 года имущество - автомобиль марки <данные изъяты>. В остальной части заявленных требований иска, отказать.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 19.01.2020года



Суд:

Брединский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сысуева С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ