Решение № 2-544/2020 2-544/2020~М-497/2020 М-497/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-544/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000737-22

Производство № 2-544/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 07 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - Банк) на основании заявления ФИО2 от .. .. ....г. была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность заемщика по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 101402,59 рублей, в том числе: 79 935,64 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 21 426,95 руб. - просроченные проценты; 40,00 руб. - неустойка.

Заемщик, ФИО2, .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г.., что подтверждается копией свидетельства о смерти №... от .. .. ....г..

ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО2.

Просит взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по состоянию на .. .. ....г. по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая составляет 101402,59 рублей, в том числе: 79935,64 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 21426,95 руб. - просроченные проценты; 40,00 руб. - неустойка. Взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 3228,05 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 79-82), в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал необходимым задолженность по кредитной карте ФИО2 взыскать с администрации за счет выморочного имущества.

Представитель ответчика администрации г. Новокузнецка ФИО4, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 107), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что у наследодателя ФИО2 отсутствует выморочное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 55,57,65,66,67,76,77,95,110), причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления от .. .. ....г. (л.д. 14), ФИО2 была выдана кредитная карта ....... №... с разрешенным лимитом кредита 80000 рублей нас срок ....... месяцев под ....... % годовых (л.д. 16).

Разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита, заемщик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 1.1. условий выпуска и обслуживания кредитной карты настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 21 оборот).

Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых (л.д. 29).

ФИО2 указанные документы подписал, подтвердил, что он ознакомлена с условиями получения и пользования кредитной картой. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Таким образом, истец как кредитор, исполнил перед ФИО2 как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору.

ФИО2 получив кредитную карту, и воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил свои обязательства, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В результате чего, по состоянию на .. .. ....г. задолженности по кредитной карте по счету №... составляет 101402,59 рублей, в том числе: 79 935,64 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 21 426,95 руб. - просроченные проценты; 40,00 руб. – неустойка (л.д. 7-13).

ФИО2, .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г. (л.д.30).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 является предполагаемым наследником второй очереди.

Поскольку ФИО2 умер, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Согласно ответу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО7 (л.д. 73), что так же подтверждается сведениями реестра наследственных дел, находящимися в свободном доступе в сети «Интернет» (л.д. 31), наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.

Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о наличии зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество у ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу ГИБДД Управления МВД России по ул.....г..... (л.д. 53) по данным ......., по состоянию на .. .. ....г., на имя ФИО2 транспортные средства, на территории РФ, не регистрировались.

На дату смерти – .. .. ....г. с ФИО2 по адресу: ул.....г..... зарегистрированным никто не значился (л.д. 91).

Согласно сведениям ....... собственниками жилого помещения по адресу: ул.....г....., являются ФИО9 на основании «договора на передачу квартиры в собственность граждан от .. .. ....г. №...». Сведения о дате регистрации указанного объекта недвижимости за В-выми на праве собственности в БТИ г. ....... отсутствуют (л.д. 101).

Доказательств того, что ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняла какое-либо наследство, оставшееся после его смерти, как и доказательств стоимости такого наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, которые обязаны отвечать перед кредитором по неисполненным обязательствам умершего заемщика в порядке универсального правопреемства, не имеется.

Таким образом, с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Однако истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, более того из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности какое-либо имущество не принадлежало, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с администрации г. ....... задолженности по счету банковской карты №... удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказывает истцу в удовлетворении производного требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года

Судья В.Г. Дементьев