Постановление № 1-440/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-440/2019

Дело № 1-440


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 апреля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Вторина С.А., представившего ордер № Н 172749 и удостоверение № 7946, адвоката Спирова П.С., представившего ордер № Н 174422 и удостоверение № 5368,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимого,

ФИО3, <дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 14.03.2019 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, ФИО2, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», с корыстной целью, вступил в преступный сговор с ФИО3, с которым распределил преступные роли, спланировал место и время совершения преступления, разработал преступный план хищения имущества.

После чего, 14.03.2019 года, в период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 09 минут, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно взяли со стеллажей свободной выкладки товара вышеуказанного магазина, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество:

- две бутылки коньяка «Хеннесси ВСОП» объемом 0,7 литра стоимостью 1 886,68 рублей каждая, на сумму 3 773,36 рублей,

- четыре банки напитка «Ред Булл», объемом 0,25 литра, стоимостью 37,01 рублей каждая, на сумму 148,04 рублей,

- одну банку напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 литра, стоимостью 42,07 рублей,

- одну бутылку коньяка «ФИО5 Элеганс», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 533,47 рублей,

- одну бутылку ликера «Джек Дэниелс Хани» объемом 0,7 литра стоимостью 919,13 рублей,

а всего товара на сумму 6 416,07 рублей, который, не оплатив на контрольно-кассовом узле магазина в установленном порядке, совместно с соучастником ФИО3, незаконно удерживая при себе, вынесли из помещения магазина, тем самым получив реальную возможность пользоваться и распорядиться похищенным имуществом, то есть похитили, причинив ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 6 416,07 рублей.

Таким образом, ФИО2, совместно со своим соучастником ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, тайно похитили имущество АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 6 416,07 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3, согласились с ходатайством следователя, выразили свое согласие с прекращением уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом ФИО2 и ФИО3, были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.Защитники также просили суд ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, ранее заявлял, что ФИО2 и ФИО3, возмещен ущерб, принесены извинения.

Государственный обвинитель против прекращения в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Суду представлены документы в подтверждение причастности ФИО2 и ФИО3, к инкриминируемому ему преступному деянию, в том числе протокол осмотра места происшествия от 18.03.2019 года, протокол осмотра предметов и документов от 26.03.2019 года, протокол принятия устного заявления о преступлении, справка о причиненном ущерба.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, загладили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения представителю потерпевшего, на учетах в ПНД и РНК не состоят.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного в отношении ФИО2 и ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, при котором уголовное дело может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание ФИО2 и ФИО3 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, их имущественное положение и их семей, а также возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Назначить ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Вещественные доказательства – диск – уничтожить, с возвращенных под сохранную расписку представителю потерпевшего – снять все ограничения.

Получатель судебного штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; ОКТМО 40349000; счет получателя 40101 810 2 000000 10001; Банк Северо-Западное ГУ Банка России; код дохода 188 116 215 005 6000 140; Номер уголовного дела – 1-440. Судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись Н.В.Козунова