Приговор № 1-37/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024

УИД 26RS0018-01-2024-000313-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Волкова А.Л.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гусевой Г.В.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной в 250 метрах от домовладения № по <адрес> края, увидела находившийся на земле между бордюрными камнями полимерный пакет с наркотическим средством, представляющим собой кристаллическое вещество белого цвета, после чего ФИО1 используя в качестве мотива желание испытать чувство наркотического опьянения, без цели сбыта, для личного употребления, подняла обнаруженное наркотическое средство, вес которого составил не менее 2,120 г., тем самым незаконно приобрела его, после чего принесла в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, где незаконно хранила, до момента его обнаружения и изъятия у нее сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, отделила две части от обнаруженного наркотического средства, которые употребила путем выкуривания через стеклянную трубку, после чего счистила со стеклянной трубки остатки выкуренного вещества и упаковала их в бумажный сверток, которые продолжила незаконно хранить в коробке с гигиеническими прокладками в своем домовладении по указанному адресу в целях его личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 55 минут до 10 часов 05 минут сотрудниками полиции в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия незаконно хранящееся при ней и в коробке с гигиеническими прокладками вещество в виде кристаллического вещества белого цвета и комкующегося вещества светло-коричневого цвета, которое согласно справкам об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и №-и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1,030 г. и 1,090 г., содержит в своём составе – а-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, включенным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства 2,120 г. относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, в связи, с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что в настоящее время у нее имеется зависимость от употребления наркотических средства, которую она приобрела в 2020 году, с тех пор и по настоящее время она периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения, в частности наркотическое средство «КРБ» (кристалл белый) путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ она ездила в <адрес> муниципального округа <адрес> в обувной магазин, из <адрес> обратно к себе домой в <адрес> она возвращалась на попутном автомобиле. Примерно в 14 часов 30 минут этого же дня она доехала до остановки, которая находится на въезде в <адрес>, где рядом с дорожным знаком, в углу бордюра в траве лежал сверток в синей изоленте. Она решила его поднять и посмотреть, что внутри свертка, так как понимала, что это может быть тайник-закладка с наркотическим средством. Подняв указанный сверток, она развернула его и обнаружила в нем полимерный пакет типа «Зип-лок», в котором было белое кристаллическое вещество, визуальное схожее с наркотическим средством «КРБ» (кристалл белый), которое она периодически употребляет, в связи с чем она забрала его себе для дальнейшего его употребления, положив в карман своей кофты и пошла к себе домой.

Через 15 минут она пришла домой по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, положила полимерный пакет с кристаллическим средством белого цвета в коробку из-под телефона. Там указанный пакет пролежал до ДД.ММ.ГГГГ, она не употребляла его, потому что у нее не было желания на это. ДД.ММ.ГГГГ до обеда, точное время она не помнит, внутри нежилого помещения, пристроенного к ее домовладению по указанному адресу, она употребила часть кристаллического средства белого цвета путем выкуривания, остальную часть средства оставила в полимерном пакете, который положила обратно в коробку. ДД.ММ.ГГГГ в обед внутри нежилого помещения, пристроенного к ее домовладению по указанному адресу, она употребила ещё часть средства тем же способом, далее она положила полимерный пакет с остатками кристаллического средства в карман своей толстовки. После употребления наркотического средства 12 февраля и 13 февраля она сливала по несколько миллиграмм наркотического средства на часть чистого листа формата А4, с целью их дальнейшего употребления. Когда эти остатки наркотического средства к вечеру ДД.ММ.ГГГГ подсохли, она свернула бумажный листок в сверток, который спрятала в пачку прокладок и положила её на выступ от камина в жилой комнате ее домовладения.

Примерно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около ее двора остановился автомобиль. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, представились и пояснили, что поступило сообщение о том, что она употребляет наркотические средства при своём ребенке. Она разрешила сотрудникам полиции пройти в домовладение. Сотрудники полиции спросили у нее, хранятся ли в домовладении наркотические средства, на что она ответила, что нет. Сотрудники полиции предложили ей показать содержимое ее карманов. Она согласилась и начала доставать из карманов толстовки всё, что там было, она зацепила рукой пакет с наркотическим средством, и тот выпал. Сотрудники полиции увидели пакет и сделали сообщение в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа.

По приезду следственно-оперативной группы сотрудниками полиции ей также было предложено выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в частности наркотические средства, на что она выдала сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством «КРБ», в который она сливала остатки наркотического средства, употреблённого ей 12 и ДД.ММ.ГГГГ, и который хранила у себя в пачке с прокладками на выступе от камина в комнате домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у нее полимерный пакет с кристаллическим веществом и бумажный сверток с остатками употребленного наркотического средства в присутствии понятых. Вину свою признает в том, что она приобрела и хранила наркотические средства, в содеянном раскаивается (л.д. 39-43).

Будучи допрошена в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что вину в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи остановочного пункта на въезде в <адрес> муниципального округа <адрес> незаконно осуществила приобретение наркотических средств, которые затем до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, хранила в своем домовладении для личного потребления, без цели сбыта кому-либо признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, полностью подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемой на предварительном следствии по данному уголовному делу (л.д. 68-69).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме ее признательных показаний полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями:

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте - в помещении Новомихайловского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес>. К ней в кабинет зашли сотрудники полиции, представились, и спросили о том, знает ли она ФИО1 и как она может её охарактеризовать. Она пояснила сотрудникам полиции, что знает ФИО1, однако никаких отношений она с ней не поддерживает, та ей знакома, так как они проживают в одном селе, а также потому что та стоит на контроле в территориальном управлении, в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей. Сотрудники полиции предложили проехать с ними к домовладению ФИО4, она согласилась. Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, она увидела, что в домовладении находиться ФИО4, та добровольно согласилась показать домовладение. Когда они зашли в жилую комнату указанного домовладения, сотрудники полиции спросили у ФИО4, есть ли у неё предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в частности наркотические средства. ФИО4 сказала, что нет. После чего сотрудники полиции попросили её показать, что находиться у неё в карманах одежды, которая была на ней надета. Та согласилась, и стала доставать предметы, находившиеся в кармане её толстовки, в момент того, когда ФИО4 доставала содержимое карманов, из кармана на пол упал небольшой полимерный пакет. Внутри пакета было белое вещество, в виде какого-то порошка или мелких кристаллов. Сотрудники полиции спросили у ФИО4, что это такое, на что та пояснила, что это наркотическое средство, называется «кристалл белый», и рассказала, что употребляет его путем выкуривания, но цели сбыта указанного средства не преследует. Также ФИО4 пояснила, что данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ нашла на остановке на въезде в <адрес>, около дорожного знака, и оставила его себе для личного употребления.

Сотрудники полиции сделали сообщение в дежурную часть Красногвардейского отдела полиции. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Все сотрудники, приехавшие в её составе представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО4 добровольно разрешила им пройти и провести следственные действия в её домовладении по указанному адресу. После чего дознаватель сказал, что будет проводиться осмотр места происшествия, ее попросили участвовать в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятого, она согласилась. Сотрудниками полиции был приглашен ещё один работник Новомихайловского территориального управления Свидетель №1, которая также согласилась участвовать в следственном действии в качестве понятого. Осмотр места происшествия начался в 09 часов 35 минут, о чем объявил старший следственно-оперативной группы. В ходе данного следственного действия ФИО4 ещё раз пояснила, при каких обстоятельствах у неё из кармана выпало наркотическое средство в полимерном пакете, а также выдала сотрудникам полиции из пачки прокладок, которая находилась в жилой комнате указанного домовладения, бумажный сверток, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета. ФИО4 пояснила, что данное вещество является тем же самым наркотическим средством, точнее остатками наркотического средства, которое ранее та употребляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем курения.

После чего в присутствии всех участвующих лиц старшим следственно-оперативной группы у ФИО4 были изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета, которые в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны, и она поставила на бирке свою подпись (л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте - в помещении Новомихайловского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес>. К ней в кабинет зашли сотрудники полиции и попросили участвовать в следственном действии - осмотре места происшествия - домовладения по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> в качестве понятого, она согласилась. Она совместно с сотрудниками полиции проследовала по указанному адресу, в домовладении находилась ФИО1, которую она знает, как жительницу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ немного ранее, чем началось указанное следственное действие, к ней приехали сотрудники полиции и спросили, имеются ли у неё какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, та сказала нет, однако при просьбе достать содержимое карманов, из кармана её толстовки выпал полимерный пакет с белым веществом, которое, со слов ФИО1, является наркотическим средством под названием «кристалл белый». ФИО4 в ходе осмотра места происшествия также выдала сотрудникам полиции из пачки прокладок, которая находилась в жилой комнате указанного домовладения, бумажный сверток, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета. ФИО4 пояснила, что данное вещество является тем же самым наркотическим средством, точнее остатками наркотического средства, которое ранее та употребляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем курения.

В присутствии всех участвующих лиц у ФИО4 были изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета, которые были упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны, и она поставила на бирке свою подпись (л.д. 46-47).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что она проживает по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> совместно с внучкой ФИО1 и правнуком Денисом.

О том, что ее внучка ФИО4 употребляет наркотические средства, а также приобретает и хранит в ее домовладении, ей не было об этом известно. Она узнала об этом только ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним домой приехали сотрудники полиции.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приехали сотрудники полиции, а также женщина представитель из администрации. ФИО4 пригласила тех в дом, они стали спрашивать у ФИО4 употребляет ли та наркотические средства и хранит ли их у себя дома. Сначала ФИО4 сказала, что наркотические средства она употребляет, но не в присутствии сына, и при себе у нее нет наркотических средств, а потом у ФИО4 выпал из кармана кофты пакетик с белым веществом. После этого приехали еще сотрудники полиции, ФИО4 их пригласила в дом. Они стали проводить какое-то следственное действие, в котором она не участвовала, а сидела в стороне и плакала, так как ей было очень тяжело морально узнать и осознать, что ее внучка ФИО4 хранит и употребляет наркотические средств. Затем в ходе проводимого следственного действия ФИО4 достала из пачки прокладок бумажный сверток и пояснила, что это наркотическое средство. Полимерный пакет и бумажный сверток у ФИО4 забрали сотрудники полиции (л.д. 48-49).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что он работает в Отделе МВД России «Красногвардейский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Красногвардейский».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. В 08 часов 10 минут поступило сообщение в дежурную часть Отдела МВД России «Красногвардейский» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, употребляет наркотические средства при малолетнем ребенке. Об этом ему сообщил оперативный дежурный и направил его по указанному адресу для отработки сообщения. Он взял с собой и оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Красногвардейский» ФИО8 Совместно с ним на служебном автомобиле они прибыли к территориальному управлению <адрес> муниципального округа <адрес>, где обратились к сотруднице указанного учреждения, которая представилась ФИО3, с целью того, чтобы та им охарактеризовала ФИО1. ФИО3 пояснила им, что та знает семью, которая проживает в домовладение № <адрес>, потому что та контролируется территориальным управлением, так как ФИО1 исполняет свои родительские обязанности ненадлежащим образом. Он предложил ФИО3 проехать вместе с ними к домовладению, где проживает ФИО1. Приехав к указанному домовладению, они постучали, дверь им открыла девушка, они представились ей и сообщили, что поступило сообщение об употреблении ФИО1 наркотических средств в присутствии ребенка по указанному адресу. Девушка сказала, что она и есть ФИО1 после чего предложила им пройти в домовладение. Внутри домовладения ФИО1 рассказала, что употребляет наркотические средства в течение трех лет путем курения. ФИО1 уточнила, что при своем малолетнем ребенке она наркотические средства не употребляет, а выходит в нежилое помещение, пристроенное к её домовладению. Они уточнили, имеются ли у ФИО1 предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в частности наркотические средства, та ответила, что нет. После чего они попросили показать содержимое карманов её одежды, на что ФИО1 согласилась и стала доставать из карманов своей толстовки их содержимое, и в этот момент на пол упал полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО1 рассказала, что это наркотическое средство «КРБ» (кристалл белый). Он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России «Красногвардейский» и сообщил об этом оперативному дежурному, к ним выехал дознаватель, который также находился в составе следственно-оперативной группы.

ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут она оказалась на остановке, которая находится на въезде в <адрес>, где рядом с дорожным знаком, в углу бордюра в траве лежал сверток в синей изоленте. Она подняла этот сверток, развернула и обнаружила полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, визуально схожим с наркотическим средством «КРБ», которое та регулярно употребляет, в связи с чем полимерный пакет она забрала себе и направилась домой. В домовладении в пристроенной нежилой части она употребила часть наркотического средства путем курения. Последний раз часть наркотического средства из указанного полимерного пакета ФИО1 употребила ДД.ММ.ГГГГ, потом положила его в карман толстовки и уснула, забыв о том, что положила полимерный пакет именно туда.

Когда приехал старший следственно-оперативной группы, тот стал проводить осмотр места происшествия - домовладения по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, с согласия ФИО1, в связи с чем он с ФИО8 пригласили ещё одну сотрудницу территориального управления <адрес> для участия в следственном действии в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на пачку прокладок, лежащую в жилой комнате указанного домовладения, где находился бумажный сверток, в котором было вещество светло-коричневого цвета. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, внутри нежилого помещения, пристроенного к домовладению по указанному адресу, употребляла наркотическое средство, которое нашла на остановке <адрес> и периодически сливала остатки растопленного наркотического средства со стеклянной трубки на листок бумаги. Делала она это с целью того, чтобы в дальнейшем ещё раз употребить его. Остатки высыхали, после чего она сворачивала их в сверток и хранила в указанном месте.

В ходе осмотра места происшествия в присутствии всех участвующих лиц старшим следственно-оперативной группы у ФИО1 были изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета, которые были упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны, и на них поставили подписи участвующие лица (л.д.52-53).

Материалами дела:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,020г., находящееся в прозрачном полимерном пакете и комкующееся вещество светло-коричневого цвета, массой 1,080г, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 81-84);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, где у ФИО1 изъяты полимерный пакет «Зиплок» с веществом белого цвета кристаллической формы и бумажный сверток с комкующимся веществом светло-коричневого цвета (л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого ФИО1 указала на место, где обнаружила полимерный пакет «Зиплок» с веществом белого цвета кристаллической формы, расположенное в 250 метрах от домовладения № по <адрес> края (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет «Зиплок» с веществом белого цвета кристаллической формы и бумажный сверток с комкующимся веществом светло-коричневого цвета (л.д.56-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: свертка, выполненного из бумаги белого цвета, внутри которого находится комкующееся вещество светло-коричневого цвета со специфическим запахом; прозрачного пакета, выполненного из прозрачной пленки с застежкой типа «Зиплок», с содержимым внутри кристаллическим веществом белого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 61);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в организме обвиняемой ФИО1 обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, у нее установлено состояние опьянения (л.д.24);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу комкующееся вещество светло-коричневого цвета, массой 1,090г, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 27-28);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,030г., находящееся в прозрачном полимерном пакете, содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 31-32).

Таким образом, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании при совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанная квалификация ее действий подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимой ФИО1 и доказанности ее виновности в совершении инкриминируемого ей преступления.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимой ФИО1, свидетелей стороны обвинения, а также приведенных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Приходя к выводу о виновности подсудимой ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, показаний свидетелей стороны обвинения данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также показаний самой подсудимой ФИО1, оглашенных в судебном заседании.

При оценке показаний свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у свидетелей в заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что подсудимая ФИО1 подлежит наказанию по установленному судом преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, исходя из принципа состязательности сторон, суд дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как согласно требований уголовно-процессуального законодательства, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает личность подсудимой: вину признала в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из требований части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

С учетом личности подсудимой ФИО1, исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Признавая подсудимую ФИО1 виновной в совершении тяжкого преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, избранную в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала. Приведенные данные, характеризующие личность подсудимой, ее поведение до совершения преступления и после его совершения, свидетельствуют о снижении степени ее опасности для общества и окружающих, возможности ее исправления и перевоспитания без реального лишения свободы. При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих его, суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, влияния наказания на условия жизни ее семьи назначение наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации будет справедливым и достаточным для исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Применяя к подсудимой условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: сверток, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которой находится комкующееся вещество светло-коричневого цвета со специфическим запахом; прозрачный пакет, выполненный из прозрачной пленки с застежкой типа «Зиплок», с содержимым внутри кристаллическим веществом белого цвета со специфическим запахом - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по иску не заявлен.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сверток, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которой находится комкующееся вещество светло-коричневого цвета со специфическим запахом; прозрачный пакет, выполненный из прозрачной пленки с застежкой типа «Зиплок», с содержимым внутри кристаллическим веществом белого цвета со специфическим запахом – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи письменного ходатайства либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе; вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Непомнящий