Решение № 2-1037/2020 2-1037/2020~М-632/2020 М-632/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1037/2020

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок возврата суммы займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполняет надлежащим образом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании заявила об уменьшении размера исковых требований в части суммы задолженности и просила взыскать <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с расчетом истца согласна, на погашение задолженности отдает весь свой доход, единовременно сумму долга не может вернуть.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты 1% годовых, проценты начисляются ежемесячно на фактически выданную сумму займа и уплачиваются 10 числа месяца, следующего за отчетным (истекший месяц).

Заем предоставлен ФИО2 нарочно, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в суммарном размере <данные изъяты>.

Ответчик своевременно не вносил платежи по погашению задолженности, что подтверждается справкой о погашении займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету истца, с учетом уменьшения размера исковых требований, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 <данные изъяты>, указанная сумма ответчиком не оспаривается.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом уменьшения размера исковых требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна Е.А. Восьмирко