Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-887/2017

Дело № 2-887/2017


Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Саров о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Саров о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Свои требования истец мотивировал тем, что **** умер его отец К.А.. Наследственное дело после смерти К.А. ведет нотариус ФИО2. К.А. завещание не оставлял.

Наследником, принявшим наследство по закону к имуществу К.А., являлась его супруга К.Н., состоящая на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем в ....

ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти К.А. никто не обращался.

**** умерла мама истца К.Н..

Наследственное дело после смерти К.Н. ведет нотариус ФИО2. К.Н. завещание не оставляла.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти К.Н., являются: сын ФИО1, дочь ФИО3 (не претендует на данный земельный участок), сын К.Е. (умерший ****, наследников не имеется).

Распоряжением Администрации г. Саров Нижегородской области № от **** года выделено К.А. и К.Н., которые с **** состояли в браке, в общую совместную собственность земельный участок под сад общей площадью 0,0700 га, находящийся по адресу: ... В настоящее время земельный участок, кадастровый №, категория земель: для использования под сад, имеет кадастровую стоимость 79492 рубля, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Поскольку при жизни К.Н. после смерти своего супруга К.А. не обращалась к нотариусу и не получала свидетельство о праве на наследство, право собственности на этот земельный участок истец может оформить только в судебном порядке.

После смерти К.Н. истец продолжает владеть вышеуказанным земельным участком как своим собственным, несет расходы по его содержанию. Истец просит признать за ФИО1 **** года рождения, уроженца ... право собственности на земельный участок по адресу: ..., площадью 700 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти К.Н., умершей ****.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Саров в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором отражена позиция стороны ответчика по рассматриваемому вопросу. Также в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя Администрации г. Саров.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление ФИО3, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Нотариус ФИО2 также не явилась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истца ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что **** умер К.А.- отец истца ФИО1.

По сведениям нотариуса ФИО2, наследником по закону, принявшим наследство К.А., но не оформившим наследство является супруга К.Н.. ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти К.А. никто не обращался.

**** умерла К.Н., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону к имуществу К.Н. являются её дети: ФИО5, ФИО6.

По сведениям наследственного дела к имуществу К.Н., с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО3, ФИО1, К.Е.. Свидетельства о праве на наследство никто из наследников не получал.

**** К.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 обращаясь в суд указал, что в настоящее время он не может оформить в собственность право на земельный участок, принадлежащий при жизни К.А. и К.Н. по причине того, что К.Н. после смерти К.А. не получала свидетельство о праве на наследство.

Разрешая заявленное требование, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ... общей площадью 0, 0700 га был предоставлен по праве общей совместной собственности К.А. и К.Н.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Таким образом, при жизни супругов К.А. и К.Н. в общую совместную собственность был приобретен вышеуказанный земельный участок.

Абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу К.А., после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась К.Н.. Иные наследники К.А. по закону ФИО6, ФИО1 отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу в пользу супруги наследодателя К.Н..

Таким образом, К.Н., являясь единственным наследником К.А., приняла наследственное имущество путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Право собственности на наследственное имущество К.А. возникло у К.Н. с момента смерти наследодателя К.А..

В настоящее время, истец ФИО1 претендует на земельный участок, оставшийся после смерти его матери К.Н.. Иных наследников, которые бы оспаривали правопритязания истца на спорный земельный участок, не имеется. Так, как указывалось выше, ФИО3 не оспаривает права истца на спорный земельный участок, что отражено в представленном суду заявлении. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

При таком положении, оснований для отказа истцу в иске не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженца ... право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 700 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти К.Н., умершей ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...