Решение № 2-1241/2019 2-1241/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1241/2019

К делу № 2-1241/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа Краснодарского края 10 сентября 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретаре Журавлеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.04.2016 года ФИО1, продал автобус 000 гос. номер 000 за 250 000 рублей ФИО2

Данный факт подтверждается распиской от 12.14.2016 года, подписанной сторонами. ФИО2 обязался возвратить деньги за автобус всеми доступными способами. Согласно указанной расписке он обязался оплатить первый взнос в размере 100 000 — 150 000 рублей в течении 5 дней, начиная с 12.04.2016 года.

Сторонами договора купли-продажи при его заключении соблюдены все существенные условия договора, сделки купли-продажи транспортного средства фактически состоялась, необходимые действия, направленные на исполнение условий договора, сторонами выполнены: продавец передал покупателю транспортное средство как предмет сделки, покупатель его принял, денежные средства предполагал заплатить позднее.

Договор купли-продажи, названный сторонами как расписка, был подписан покупателем ФИО2 что им не оспорено, в ней указано наименование автомобиля, его государственный регистрационный знак.

Считает, что возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе свидетельствуют о заключении ими договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.

Его обязательства по договору были надлежащим образом исполнены, автобус передан ФИО2

За проданный им ответчику автобус не было произведено ни одного платежа. Тем самым были нарушены его права.

Таким образом, обязанность перерегистрации автомобиля лежала на ФИО2, которого ФИО1 после совершения сделки не видел. Документы на автомобиль не сохранены.

Часть процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитаны, исходя из суммы 100 000 рублей, так как возврат указанной суммы оговорен в расписке — в течение 5 дней, начиная с 12.04.2018 года.

На основании вышеизложенного просит, признать расписку от 12.04.2016 года договором купли-продажи транспортного средства автобуса 000 гос. номер 000, залюченного между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи в размере 250 000 рублей; взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими деньгами в размере 25 131,29 рубль; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 951,31 рубль.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит исковые требования подлежащими удовлетворению, вынести заочное решение в соответствии заявления истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с и. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом расписке, ФИО2 обязуется ФИО1 выплатить 1 взнос в размере 100 000 — 15 000 рублей в течении 5 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены. Требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Ответчик в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 951,31 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Признать расписку от 00.00.0000 договором купли-продажи транспортного средства автобуса 000 гос. номер 000, залюченного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 проживающий по адресу: (...) в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими деньгами в размере 25 131 (дадцать пять тысяч сто тридцать один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 5 951 (пять тысяч девятьсот пятьдесят одиин) рубль 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько