Постановление № 1-258/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-258/2025

№

27RS0004-01-2025-001367-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В.,

при помощнике судьи ФИО2, с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.,

защитника: адвоката ФИО9.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник – адвокат Девяшин С.К. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Свои доводы мотивировали тем, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей ФИО5, обвиняемый ФИО1 возместил и загладил в полном объеме, примирился с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 просил провести предварительное слушание в его отсутствие, ввиду неудовлетворительного состояния здоровья. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО5 (согласно представленному заявлению) также просила прекратить уголовное дело связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ней и ФИО1 состоялось, причиненный ущерб ей возмещен и вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» примирение с потерпевшим может влечь освобождение от уголовной ответственности возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей, обвиняемый с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, претензий у потерпевшей к нему не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-258/2025 (№12501080059000019) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «HONDA ACCORD HYBRID» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у свидетеля ФИО6 – оставить у последнего;

- автомобиль «ВАЗ 211310» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у обвиняемого ФИО1 – оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Клюев