Апелляционное постановление № 22-1972/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 4/13-23/2020

Председательствующий Разделишин С.В. Дело 22-1972/21


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора – Мелентьевой В.А.

осужденного - Зимина В.Н.

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного Зимина В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зимина В.Н. на постановление Апшеронского районного суда от 26 января 2021 г., которым Зимину В.Н., <Дата ...> года рождения отказано в принятии ходатайства о осужденного Зимина В.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством, возращено ходатайство осужденному для до оформления.

Заслушав доклад судьи Амбарова М.В., мнение осужденного Зимина В.Н. и его адвоката Алябьевой О.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших постановление суда отменить, выслушав выступление прокурора Мелентьевой В.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года отказано в принятии в принятии ходатайства о осужденного Зимина В.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством, возращено ходатайство осужденному для до оформления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что постановление вынесено необоснованно, что нарушает конституционные права и свободы как участника уголовного судопроизводства. Автор жалобы указывает, что ему была вручена одна копия приговора, которая была им направлена в кассационный суд, более копий приговоров он не имеет, на все запросы о получении копии приговора получает отказ. Суд оказывает в содействии в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике рассмотрения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно должностным лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копи соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления ив судебном заседании их невозможно восполнить, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Судом первой инстанции верно указано, что в приложенных к ходатайству отсутствует приговор который осужденный просит привести в соответствие. Также отсутствуют копии иных документов, содержащих сведения об изменениях, внесенных в указанный приговор.

При таких обстоятельствах, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда от 26 января 2021 г., которым ФИО1, <Дата ...> года рождения отказано в принятии ходатайства о осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством, возращено ходатайство осужденному для до оформления - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

СУДЬЯ: