Постановление № 2-297/17 5-291/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-291/2017

Дело № 2-297/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Санкт-Петербург 07 июня 2017 года

Судья Невского районного суда <адрес> Ерунова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> (зал 233) протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на момент совершения инкриминируемого в вину административного правонарушения действующих административных взысканий за совершение однородных административных правонарушений не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут находясь по адресу своего места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> помещении кухни в коммунальной квартире, выражался нецензурной бранью в месте общественного пользования, на замечания жильцов коммунальной квартиры не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что он со своей девушкой живет в комнате в коммунальной квартире. С одними из соседей у них проходят постоянно конфликты. На кануне, сын соседки избил его девушку, и она оказалась в больнице. Данный факт, ДД.ММ.ГГГГ он обсуждал со второй соседкой на кухне. Чрез некоторое время вышла на кухню соседка, сын которой нанес его девушке телесные повреждения, и услышав их разговор, стала оскорблять его девушку. Он и не сдержался, оскорбив ее нецензурной бранью.

Выслушав в судебном заседании доводы лица привлекаемого к административной ответственности, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями стороны, пришел к следующему.

Так, согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 находясь по адресу своего места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> помещении кухни в коммунальной квартире, то есть в общественном месте коммунальной квартиры, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, на замечания жильцов коммунальной квартиры не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапорт сотрудника полиции участкового уполномоченного № отдела полиции ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения; протокол о задержании ФИО1; протокол о доставлении ФИО1; заявление гр. ФИО3, о нарушении ФИО1 общественного порядка; объяснением ФИО4 о нарушении общественного порядка ФИО1

Из рапорта участкового уполномоченного № отдела полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 № в 21 час 20 минут находясь по адресу своего места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> помещении кухни в коммунальной квартире, то есть в общественном месте коммунальной квартиры, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, на замечания жильцов коммунальной квартиры не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Из Заявления гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 № в 21 час 20 минут находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> помещении кухни в коммунальной квартире, проявляя явное неуважение, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок в месте общего пользования.

Из объяснения ФИО4 следует, что она находилась в своей комнате в коммунальной квартире и слышала, как ее сосед С. находясь на кухне кричал на соседку Людмилу, при этом выражался грубой нецензурной бранью, обзывая ее.

Правонарушитель за совершение однородных административных правонарушений ранее административному наказанию, по которому на момент совершения анализируемого административного правонарушения не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подвергался.

Каких-либо иных допустимых доказательств по делу об административном правонарушении судье не представлено, а судьёй не добыто.

Проанализировав и оценив собранные по делу обвинительные доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях свидетелей, рапорте сотрудника юрисдикционного органа. Указанные выше доказательства судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У судьи не имеется законных оснований признать протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку он составлен в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и ничем не опорочен. Оснований для критического отношения судьи к данным подобного протокола правонарушителем не представлено.

Судья признаёт протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством и при отсутствии каких-либо убедительных доказательств обратному со стороны правонарушителя полагает возможным положить указанный протокол в основу судебного постановления.

Судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

В свою очередь, суд, при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, вину полностью признавшего, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя и обстоятельства, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде административного штрафа, исходя из предела санкции инкриминируемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей № копеек.

Согласно ст. 29.10. ч. 1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам: получатель: УФК по Санкт-Петербургу №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Ерунова