Решение № 2-215/2018 2-215/2018 ~ М-28/2018 М-28/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-215/2018

Гражданское дело № 2-215/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 февраля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 2/3 дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 2/3 дома.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого его дети: истец, ответчик ФИО4 и ФИО2 приняли в равных долях, по 1/3 доле каждый, наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 62:15:041205:0015, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам администрацией МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области было выдано разрешение на строительство жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м на принадлежащем им земельном участке.

Дом строился на земельном участке с согласия ФИО4 и ФИО2. истцом на собственные денежные средства на той части земельного участка, которой пользуется истец.

ДД.ММ.ГГГГ истцу, ФИО4 и ФИО6 было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома.

Спорный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № и адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником первой очереди после ее смерти является ее сын ФИО5

Полагая, что поскольку истец самостоятельно, с согласия своих брата и сестры, на собственные денежные средства возвел спорный дом, он приобрел на него право собственности в полном объеме, а не в части 1/3, в связи с чем просит признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого дома <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в адрес суда соответствующее заявление.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, подал в адрес суда заявление о признании исковых требований.

Выслушав истца ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого Кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни принадлежали жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его дети: ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые своевременно вступили в наследство и оформили свое право собственности на 1/3 доли каждый на указанное наследственное имущество.

12.12.2007 года наследникам администрацией МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области выдано разрешение на строительство <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, строительным объемом <данные изъяты> куб. м на унаследованном земельном участке.

13.12.2007 года указанным лицам администрацией МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области выдано разрешение на ввод в эксплуатацию <данные изъяты> построенного жилого дома.

Сведения о жилом доме 14.11.2011 года внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №, адрес: <адрес>. В указанном доме истец имеет 1/3 доли, другие 2/3 доли принадлежат его брату и сестре по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее мать ФИО7 и сын ФИО5 Заявлением от 08.08.2014 года ФИО8 отказалась от причитавшейся ей доли наследства в пользу ФИО5

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что порядок пользования земельным участком определен, спорный жилой дом строился им своими силами и на свои средства, ни ФИО6, ни ФИО4 расходов не несли, в связи с чем собственником дома должен являться он.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома признали в полном объеме, о чем представили в адрес суда соответствующие заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам известны, данные заявления приобщены судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 2/3 дома, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли жилого дома, лит. Б, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова