Решение № 2-3527/2017 2-3527/2017~М-3058/2017 М-3058/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3527/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - ООО «УК Деньги сразу» и Заемщиком был заключен договор займа № №

10.07.2017г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Позже с ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, №, №, №, №, № к договору займа. Согласно п.2 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1791,27 руб. возникшие в срок с 20.03.2016г. до 28.03.2016г.

Однако, ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2017г. размер задолженности отвечткиа перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 102260,49 руб.

Истец просил суд взыскать с Ответчика проценты за пользование займом за период с 19.05.2016г. по 17.08.2017г. в размере 102260,49 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3245,21 руб. и расходы на представителя 7000 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, не согласился с возражениями ответчика относительно контррасчета задолженности.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - ООО «УК Деньги сразу» и Заемщиком был заключен договор займа № №

10.07.2017г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Позже с ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, №, №, №, №, № к договору займа. Согласно п.2 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1791,27 руб. возникшие в срок с 20.03.2016г. до 28.03.2016г.

Однако, ответчиком в добровольном задолженность не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а именно в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» денежные средства в размере 102260,49 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3245,21 руб.

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2017г.

С У Д Ь Я

№