Приговор № 1-53/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснознаменского района Калининградской области Рогалина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/83 и ордер № 5775 от 07 июня 2017 г.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/17 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без гражданства, уроженца <адрес>, образования не имеющего, не работающего, женатого, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Калининградской области, проживающего по адресу: <...>, не судимого, содержащегося под стражей с 27 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2017 года, около 20 час. 30 мин., ФИО1, заведомо зная, что в хозяйственной постройке, расположенной в 50 метрах от <адрес>, имеется различное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, решил его похитить, чтобы в дальнейшем использовать по своему усмотрению.

Сразу же, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО8 подошел к хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва, с тыльной стены деревянного сарая одной из досок, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения.

Находясь в помещении хозяйственной постройки, ФИО1, осмотрев находящееся там имущество, сразу определил для себя, что похитит имеющееся имущество за три раза. После этого, ФИО1 тайно похитил из вышеуказанного помещения перфоратор марки «Worker Rotary Hammer WRH 800», стоимостью 3 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, последующем продав его, а вырученные деньги использовал в личных целях.

21 мая 2017 года, около 19 час. 30 мин., ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, аналогичным образом, через имеющийся в стене проем, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил набор ключей ( головок) в пластиковом кейсе, стоимостью 1000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем продав его, а вырученные деньги использовал в личных целях.

22 мая 2017 года, около 19 час. 30 мин., ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, также как и в предыдущие периоды, через имеющийся в стене хозяйственной постройки проем, расположенной в 50 метрах от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль180», стоимостью 6 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем продав его, а вырученные деньги использовал в личных целях.

Таким образом, ФИО1 за три раза тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб общую сумму в размере 10 000 руб., который является для последней значительным, поскольку Потерпевший №1 постоянного источника дохода не имеет, на иждивении у неё находятся трое несовершеннолетних детей, живет за счет социальных пособий.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, потерпевшая Потерпевший №1 согласна о рассмотрении дела в её отсутствие и на особый порядок судебного разбирательства, просила назначить наказание помягче.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника о мере наказания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, явки с повинной ( л.д.29, 30, 31), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возвращение имущества потерпевшей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на диспансерном учете не состоит и в диспансерное отделение Калининградской психиатрической больницы не обращался ( л.д.146), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога Славской поликлинике не состоит ( л.д.148), по месту отбытия наказания ФБУ ИК-8 УФСИН РФ по Калининградской области характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, по месту временного жительства в г.Советске у ФИО5 характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, воспитанием сына не занимается, часто меняет место жительства, по данному делу находился в розыске.

С учетом данных о личности подсудимого, содеянного им, совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленного против собственности, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств его отягчающих, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает целесообразным возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства два раза в месяц.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественные доказательства по делу : перфоратор марки «Worker Rotary Hammer WRH 800», набор ключей ( головок) в пластиковом кейсе, бензопилу марки «Штиль180» подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №1

Избранная мера пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей подлежит отмене.

В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время: содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 27 октября 2017 года

и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по 30 ноября 2017 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 ( один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время: содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 27 октября 2017 года и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по 30 ноября 2017 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: перфоратор марки «Worker Rotary Hammer WRH 800», набор ключей (головок) в пластиковом кейсе, бензопилу марки «Штиль180» возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Мальковская