Приговор № 1-265/2020 1-32/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-265/2020

к делу № 1-32/2021

23RS0012-01-2020-002533-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 марта 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника Анцырева Ю.Ю., представившего удостоверение № 6634, ордер № 188256 от 14 января 2021 года,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в августе 2019 года, достоверно зная о том, что на земельном участке с кадастровым номером №«...» расположенном по адресу: <адрес> произрастают деревья породы «дуб», стволы которых можно реализовать в качестве деловой древесины, действуя из корыстных побуждений, решил совершить преступление при указанных обстоятельствах.

ФИО6, находясь в неустановленном месте, в конце августа 2019 года, но не позднее 27 августа 2019 года, достоверно зная о том, что земельный участок с кадастровым номером №«...», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Краснодарскому краю и находится в аренде у <адрес> а также то, что произрастающие на нем деревья в соответствии с положениями частей 2, 3 ст. 261 Гражданского Кодекса РФ, являются чужим имуществом и для их рубки необходимо получить в установленном закономпорядке разрешение, он, ФИО6, в нарушение ст. 9 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Приказа Министерства Сельского хозяйства РФ от 15.05.2019 года № 255 «Об утверждении порядка разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации земель», ст. 25 Федерального Закона «О мелиорации земель» № 4-ФЗ от 10.01.1996 года, а также письма № 15/121 от 13.02.2018 года «Орубке древесной растительности на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения» Департамента земельной политики, имущественных отношений и государственной собственности Министерства сельского хозяйства РФ, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – деревьев породы «дуб», стоимость которых составляет более 250 000 рублей, что соответствует крупному размеру, предоставил привлеченным им для осуществления рубки деревьев ФИО9 №6, ФИО9 №15 и ФИО9 №2 на обозрение документы, якобы подтверждающие право осуществления рубки деревьев на земельном участке с кадастровым номером №«...», расположенном по адресу: <адрес> а также лично указал на деревья, подлежащие вырубке и на границы участка, на котором необходимо осуществить рубку деревьев.

После чего, введенные в заблуждение относительно совершаемых действий ФИО43, ФИО44, ФИО45, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО11 С.Н., полагая, что рубка деревьев на указанном земельном участке законна и согласованна с собственником земельного участка, по указанию последнего, в период времени с 27 августа 2019 года до 11 часов 00 минут 02 сентября 2019 года, находясь на земельном участкес кадастровым номером №«...», расположенном по адресу: <адрес> в границах, выделенных сигнальной лентой, по указанию ФИО11, используя бензопилу «Husqvarna-365», незаконно осуществили рубку 32 деревьев породы «дуб», принадлежащих Краснодарскому краю, общим объемом деловой древесины 29,47 м3 по цене 11 666,67 рублей за 1 м3, а всего на общую сумму 343 816,76 рублей, в крупном размере. При этом, согласно указанию ФИО11, ФИО46, ФИО47 и ФИО48, незаконно вырубленные ими деревья породы «дуб» общим объемом деловой древесины 29,47 м3 после осуществления незаконной рубки складировали для дальнейшей транспортировки и продажи на указанном земельном участке.

Однако, ФИО6 свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение деловой древесины на общую сумму 343 816,76 рублей не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия 02 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что в апреле 2019 года он в г. Краснодаре познакомился с геодезистом по имени ФИО78, фамилии которого он не помнит. ФИО79 ему пояснил, что в одном из сельских районов г. Горячий Ключ в ст. Саратовской имеются земельные участки в собственности, предназначенные под крестьянско-фермерские хозяйства, на которых имеются лесные насаждения, которые могут подойти для производства арболитовых блоков. Далее, как он понял, ФИО80 договорился с собственником одного из земельных участков, после чего с ним связался человек, с которым они договорились выехать на место. Далее, он, совместно с собственником земельного участка по имени Лысак ФИО82, на его автомобиле приехали в <адрес>. Остановились на автомобильной дороге, после чего ФИО83 указал в сторону леса и сказал, что где-то в середине данного леса находится его участок и участки других собственников. Площадь его участка составляла более 10 гектар. Через некоторое время, в летний период 2019 года, ФИО84 организовал встречу с собственником земельных участков, куда вошло несколько человек. Земельные участки были расположены на расстоянии 2-3 км от <адрес>. На встрече с собственниками участков в присутствии него и директора ООО «Мебель-Лес» ФИО9 №1 пришли к мнению, что они не против реализации принадлежащих им земельных участков и свое окончательное мнение сообщат позднее. Собственникам земельных участков за их участки была предложена сумма в размере 20 % ниже кадастровой стоимости земельных участков. В течении недели, после встречи, ему на телефон стали поступать звонки и были высказаны предложения о встрече для заключения договоров купли-продажи земельных участков. Всего ООО «Мебель-Лес» в лице директора ФИО9 №1 было заключено четыре договора купли-продажи земельных участков с ФИО20, ФИО21, ФИО18 и ФИО19. Принадлежащие указанным лицам земельные участки находились в непосредственной близи друг с другом. О том, что рядом с приобретенными земельными участками находились земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности субъекта РФ, известно не было. Вынос точек границ приобретенных земельных участков по заказу ООО «Мебель-Лес» осуществлял ИП ФИО2. Кадастровым инженером были определены границы по всему периметру земельных участков, принадлежавших ФИО20, ФИО21, границы каждого земельного участка кадастровым инженером были определены согласно акту, с помощью спутниковой аппаратуры и вынесены точки границ, в том числе и с земельным участком с кадастровым номером №«...». ООО «Мебель-Лес» планировалось использовать участки, приобретенные у ФИО20 и ФИО21, для получения щепок древесины, после расчистки земельных участков площадью 242731 м2 с кадастровыми номерами №«...» и №«...» от лесных насаждений. Указанные щепки древесины планировалось использовать ООО «Мебель-Лес» для производства арболитовых блоков. Кроме того, в последствии директор ООО «Мебель-Лес» решил реализовать часть деловой древесины, имеющейся на земельных участках с кадастровыми номерами №«...», в связи с чем между ООО «Мебель-Лес» и ООО «Эколес» (директор ФИО9 №3) был заключен договор купли-продажи древесины № 1/07 от 29 августа 2019 года на сумму 4 950 000 рублей. На указанную в договоре сумму, ООО «Мебель-Лес» должно было поставить древесину в количестве 300 м3 в адрес ООО «Эколес» за период до 31 декабря 2019 года. В качестве предоплаты в адрес ООО «Мебель-Лес» от ООО «Эколес» поступили денежные средства в общей сумме 600 000 рублей двумя платежами по 300 000 рублей, в качестве предоплаты за древесину. Для производств заготовки древесины, с целью последующей её реализации, необходимы были люди и техника, которой у ООО «Мебель-Лес» не было. В этой связи между директором ООО «Мебель-Лес» и директором ООО «Эколес» был заключен договор аренды автомобиля марки «Урал». Также директор ООО «Эколес» ФИО50 предоставил трёх своих работников, один из которых являлся водителем, а двое других производили рубку деревьев. Работы по рубке деревьев начались в конце августа 2019 года. На указанных земельных участках ФИО11 при рубке не присутствовал и указания работникам не давал. Работы производились до 02 сентября 2019 года. После чего, прибыли сотрудники полиции и пояснили, что работы по заготовке древесины проводятся на земельном участке, не принадлежавшим ООО «Мебель-Лес». Древесина, которая была заготовлена на вышеуказанном земельном участке, предназначалась ООО «Эколес» в счет выполнения условий договора купли-продажи № 1/07 от 29 августа 2019 года.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 показал, что земельный участок с кадастровым номером №«...» находится в собственности Краснодарского края, имеет категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства». Указанный земельный участок на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 02 августа 2010 года №«...», предоставлен на праве аренды ООО «Мясные Технологии». В 2019 году права аренды по указанному договору переуступлены два раза, впоследствии чего арендатором земельного участка в настоящее время является ФИО4. Действиями ФИО11 С.Н. по незаконной рубке древесины на земельном участке с кадастровым номером №«...» без надлежащего оформления на указанную деятельность, причинен материальный ущерб Краснодарскому краю, согласно заключению эксперта, на сумму 343 816,76 рублей. При этом расчет, выполненный в заключении эксперта, является правильным. Рубка деревьев квалифицируется как хищение либо уничтожение или повреждение чужого имущества. Таким образом, по мнению Департамента, действия ФИО11 С.Н. рассматриваются как хищение принадлежащего имущества Краснодарскому краю. Так как ФИО11 С.Н. никаких действий, направленных на легализацию осуществления рубки лесных насаждений не принимал, а самовольно надеялся, что его действия будут тайные. На основании изложенного представитель потерпевшего Потерпевший №1 просит суд привлечь ФИО11 С.Н. к ответственности и вынести наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9 №4 показал, что на основании доверенности от 29 июня 2020 года он уполномочен представлять интересы ООО «Мясные Технологии». С 27 сентября 2010 года по 30 сентября 2019 года земельный участок с кадастровым номером №«...» площадью 229000 квадратных метров на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 02 августа 2010 года №«...», находился в аренде ООО «Мясные Технологии». В связи с тем, что у общества возникли проблемы с расчисткой указанного земельного участка, было принято решение переуступить право по договору аренды земельного участка новому арендатору – физическому лицу ФИО3, а она переуступила право ФИО4. Указанный участок был поросший древесно кустарниковой растительностью, из-за которой необходимо было производить расчистку данного земельного участка для использования его по сельскохозяйственному назначению. В этих целях в декабре 2018 года Россельхознадзор выдавал предписание на расчистку земельного участка с кадастровым номером №«...», а также других находящихся в аренде земельных участков. Но общество произвести расчистку указанного участка и части других участков не смогла, в связи с чем право аренды было переуступлено.

В середине сентября 2019 года ему позвонил человек, который представился как ФИО6 и пояснил, что является директором ООО «Мебель-Лес». Данный человек при встрече просил переуступить право аренды на земельный участок с кадастровым номером №«...» а также на ряд других участков. Он пояснил ему, что необходимо выехать на данный земельный участок, посмотреть его, а только потом о чем-то разговаривать. При выезде им на земельный участок он увидел, что на указанном участке была осуществлена рубка наиболее крупных деревьев, около 30 штук. После того, как он увидел данное обстоятельство, он позвонил ФИО6 и сообщил ему, что не будет заключаться договор переуступки ни при каких обстоятельствах, так как на земельном участке есть порубленные деревья, то есть пни. ФИО6 признал, что действительно его бригада залезла на земельный участок, находящийся в аренде ООО «Мясные Технологии» и спилили немного деревьев. Он в ходе разговора спрашивал, на каких условиях он может заключить договор от имени общества, на что он ему ответил, верни деревья в том состоянии, в котором они были, на что он ему ничего не сказал. В дальнейшем продолжались просьбы заключить договор уступки, но он согласия не давал и отказал ФИО6. Он с заявлением о порубке деревьев обществом не обращался, так как ему было известно, что полиция проводит проверку по указанному факту. По его мнению, ФИО6 обратился к нему с просьбой переуступить право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, с целью избежать ответственности за незаконную рубку лесных насаждений на земельном участке, который ему не принадлежит.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, были оглашены показания свидетеляФИО9 №5, которые он давал в ходе судебного следствия, согласно которым он познакомился с ФИО6, которому нужны были рабочие на лесосеку. Со слов ФИО11 нужно было расчистить земельный участок от растительности. На следующий день по прибытию на земельный участок, ФИО11 объяснил и показал им что необходимо делать. После чего уехал. Им необходимо было раскряжевать и распиливать стволы деревьев, которые уже были повалены. Они распиливали стволы деревьев на отрезки от трех до пяти метров. После чего трактором трелевали деревья и складывали в штабель на площадку. Мелкие отрезки, до метра, они складывали отдельно на дрова. Земельный участок, где они работали, был выделен сигнальной лентой. Перед работой ФИО11 конкретно указал границу земельного участка. Проработали они у ФИО11 около десяти дней. ФИО11 передавал им только топливо для работы, а также покупал цепь на бензопилу. За работу им он не заплатил, так как обещал, как реализуется лес, он вернет им деньги. После чего они перестали работать. Всего за эти десять дней они сложили древесины около 150 кубических метров. ФИО11 приезжал на участок несколько раз, после чего приезжал гражданин, которого ФИО11 представил, как ФИО2. После того, как они прекратили работать, он встречался с ФИО11, который говорил, что недоволен их работой и что их работу он не примет в таком виде, а значит – не заплатит. Он понял, что ФИО11 необязательный человек и перестал с ним встречаться. Никаких претензий ему он не предъявлял, так как работал неофициально, не по договору. В феврале 2020 года он звонил ФИО2 и интересовался у него, заплатят ли ему хоть что-нибудь. ФИО2 пояснил, что полиция изъяла какую-то древесину и в мае 2020 года должны её вернуть, после реализации которой ему заплатят. После чего он более не стал ни на что надеяться и не хочет связываться с данными лицами.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО9 №15, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым он с мая 2019 года в ООО «Эколес» работает водителем автомобиля «Урал». Занимается погрузкой и перевозкой леса. 29 августа 2019 года по указанию директора ООО «Эколес» ФИО9 №3, он прибыл в <адрес>, куда грузовой эвакуатор привез автомобиль Урал с манипулятором, который был выгружен рядом с домовладением, в котором временно проживал ФИО9 №6, на время производства работ. После разгрузки автомобиля «Урал», он переночевал у ФИО8 и утром 30августа 2019 года уехал домой. 01 сентября 2019 года он прибыл в <адрес> для вывоза древесины с места заготовки. 02 сентября 2019 года он, совместно с ФИО58 и ФИО59, выехал в лесной массив, расположенный в 2-3 километрах от станицы. На месте заготовки древесины, он осуществлял загрузку кряжей в объеме равной одной машине, приблизительно 7 кубических метров и вывез данную древесину на поляну около <адрес>. После чего он вернулся на место заготовки и, около 11 часов 00 минут 02 сентября 2019 года, на место их работы в лесной массив прибыли ранее ему незнакомые граждане, которые представились сотрудниками полиции и начали производить пересчет порубленных деревьев. В ходе разговора они пояснили, что данные участки, возможно, отведены с нарушением. По поводу законности заготовки леса и принадлежности земельных участков, а также договорных отношений о поставке леса, он ничего не знает.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9 №7 показал, что с 2011 года он является директором ООО «Мясные Технологии». ООО «Мясные Технологии» осуществляет деятельность по сельскому хозяйству и мясо переработке. С 27 сентября 2010 года по 30 сентября 2019 года земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №«...», площадью 229000 квадратных метров на основании договора аренды от 02 августа 2019 года, заключенного с администрацией муниципального образования г. Горячий Ключ, находился в аренде у ООО «Мясные Технологии». В связи с тем, что у общества возникли проблемы с расчисткой указанного земельного участка, 30 сентября 2019 года было принято решение переуступить право по договору аренды новому арендатору – физическому лицу ФИО3, которая переуступила право ФИО4. Вышеуказанный земельный участок был поросший древесно-кустарниковой растительностью.

В середине сентября 2019 года ФИО9 №4 позвонил человек, который представился как ФИО6 и пояснил, что является директором ООО «Мебель-Лес». Данный человек при встрече с ФИО70 просил переуступить право аренды на земельный участок с кадастровым номером №«...», а также на ряд других участков. Он пояснил ему, что необходимо выехать на данный земельный участок, посмотреть его, а только потом о чем-то разговаривать. При выезде им на земельный участок он увидел, что на указанном участке была осуществлена рубка наиболее крупных деревьев, около 30 штук. После того, как ФИО71 увидел данное обстоятельство, он позвонил ФИО6 и сообщил ему, что не будет заключаться договор переуступки ни при каких обстоятельствах, так как на земельном участке есть порубленные деревья, то есть пни. ФИО6 признал, что действительно его бригада залезла на земельный участок, находящийся в аренде ООО «Мясные Технологии» и спилили немного деревьев. Он в ходе разговора спрашивал, на каких условиях он может заключить договор от имени общества, на что ФИО72 ему ответил, верни деревья в том состоянии, в котором они были, на что он ему ничего не сказал. В дальнейшем продолжались просьбы заключить договор уступки, но ФИО73 согласия не давал и отказал ФИО6. ФИО9 ФИО9 №7 настаивает на том, что обществу действиями ФИО11 причинен материальный ущерб в сумме не менее 300 000 рублей.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9 №8 показала, что она состоит в должности заместителя начальника межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю с мая 2016 года. В её должностные обязанности входит проведение государственной регистрации прав и постановка объектов на государственный кадастровый учет и другие обязанности, перечисленные в должностном регламенте. Земельный участок с кадастровым номером №«...» расположен по адресу <адрес>. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности Субъекту РФ – Краснодарский край, на основании распоряжения главы администрации Краснодарского края № 375р от 01 апреля 2004 года. Площадь земельного участка составляет 229000 квадратных метров. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Право собственности за Субъектом Российской Федерации – Краснодарским краем зарегистрировано 08 июля 2004 года.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9 №9 показал, что с апреля 2011 года работает в должности начальника отдела лесного хозяйства ГБУ КК «Управление Краснодар-Лес». В его должностные обязанности входит осуществление контроля за ведением установленной отчетности в объемных показателях по заключенным государственному заданию с Министерством природных ресурсов Краснодарского края. Проведение расчетов ущерба по факту незаконной рубки лесных насаждений на землях сельскохозяйственных назначений. 11 сентября 2019 года в ГБУ КК «Управление Краснодар-Лес» поступил запрос от Отдела МВД по г. Горячий Ключ о производстве расчета причиненного материального ущерба в связи с незаконной рубкой. Был произведен расчет по факту незаконной рубки защитных лесных насаждений в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года, согласно которому сумма причиненного ущерба 6 274 192 рубля. Однако, согласно ответу Министерства природных ресурсов Краснодарского края, произрастающие деревья на указанном земельном участке в реестре защитных лесных насаждений не состоят. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение, могут быть квалифицированы как хищение или повреждение имущества. В связи с тем, что данные леса не относятся к защитным лесным насаждениям, они не находятся в ведении ГБУ КК «Управление Краснодар-Лес». На основании ФЗ № 4 «О мелиорации» работы по расчистке участка от насаждений должны проводиться на основании проекта культур технических мероприятий. С 01 июля 2020 года согласование плана проводится в Министерстве сельского хозяйства.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО29 показал, что он является индивидуальным предпринимателем с 2013 года в сфере деятельности землеустройство и кадастр. В двадцатых числах июня к нему обратился ФИО6, который является заместителем директора ООО «Мебель-Лес». Он пояснил, что общество приобретает в собственность земельные участки, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, для деятельности, связанной с заготовкой древесины и последующей расчистки земельных участков от растительности. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мебель-Лес» был заключен договор на оказание услуг по выносу в натуру границ земельных участков. В течении июля 2019 года его подчиненный ФИО9 №10 осуществлял несколько раз выезд в <адрес> для выноса в натуру границ земельных участков по кадастровым номерам, указанных в договоре. Перед осуществлением работ ФИО11 показывал ему и ФИО81 карту с участками, границы которых необходимо было вынести в натуру. ФИО11 пояснил ему, что эти участки приобретены обществом. После проведения работ ФИО11 был подписан акт выноса границ на 50 вынесенных точек границ в натуре и произведена оплата за выполненные работы, хотя фактически было вынесено более 80 точек границ.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9 №6 показал, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО9 №3, на основании трудового договора с лета 2018 года, в должности вальщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 предложил ему поработать для заготовки древесины. На следующий день он, совместно с ФИО53, приехали в ст. Мартанскую г. Горячий Ключ, где их встретил ранее ему неизвестный мужчина, который представился ФИО6. ФИО11 сказал, что на указанных им землях им необходимо производить рубку деревьев, с целью заготовки древесины. Участок был отведен сигнальной лентой по периметру. После этого он преступил к работе, осуществлял валку наиболее крупных не клейменных сырорастущих деревьев породы «дуб», находящихся в обведенном лентой периметре, где осуществлял заготовку древесины. При этом ФИО11 сказал, чтобы он пилил деревья наиболее большего диаметра и более ровные, стволы которых в дальнейшем должны быть пригодны для распиловки и изготовления из них доски и других видов деревянных изделий. Порубленный им деревья складывались на месте порубки. После этого, 28 августа 2019 года к ним на трале доставили автомобиль «Урал» с водителем ФИО51, который начал вывозить заготовленные кряжи и складывать в <адрес>. 02 сентября 2019 года около 06 часов 00 минут они совместно с Николаем и присоединившимся к ним ФИО52, прибыли на делянку, на которую ранее указал ФИО11. ФИО11 сказал, чтобы они именно на этом участке осуществляли заготовку древесины. Около 11 часов 00 минут подъехали мужчины, которые представились сотрудниками полиции и начали производить пересчет порубленных ими деревьев. Работы по заготовке древесины он осуществлял по личному указанию ФИО11, который пояснил, что указанные участки принадлежат ему. Сотрудниками полиции были изъяты кряжи стволов спиленных деревьев в количестве 50 штук. Спиленные стволы деревьев и их фрагменты были изъяты сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО85 показал, что 16 августа 2018 года было зарегистрировано и поставлено на учет ООО «Мебель-Лес», где он является единственным учредителем и директором. Основным видом деятельности общества является производство мебели. Его заместителем является ФИО6. В августе 2019 года ФИО11 предоставил ему на подпись два договора купли-продажи земельных участков, расположенный в ст. Суздальской г. Горячий Ключ. Планировалось произвести заготовку произрастающих на данных участках деревьев. В дальнейшем осуществить их переработку и изготовить арболитовые блоки. Реализацией данного проекта занимался ФИО11, его задачей была производственная часть. Для свода деревьев на участках были наняты рабочие. Для выноса точек границ земельных участков был заключен договор с индивидуальным предпринимателем ФИО10. ФИО11 ездил на место купленных участков в конце августа 2019 года с целью передачи документов по выносу точек границ земельных участков. В начале сентября 2019 года ему стало известно, что сотрудниками полиции были приостановлены работы по своду деревьев, так как порубка деревьев наемными рабочими была осуществлена на участке, не принадлежащем ООО «Мебель-Лес».

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9 №10 показал, что он с 2018 года работает на ИП ФИО10, который осуществляет деятельность в сфере землеустройство и кадастр. В двадцатых числах июня к ним обратился гражданин по имени ФИО6, который пояснил, что организация в которой он работает, приобретает в собственность земельные участки сельскохозяйственного назначения, для деятельности, связанной с заготовкой древесины и последующей расчистки земельных участков от растительности. В конце июня 2019 года с организацией, в которой работал ФИО6, был заключен договор на оказание услуг по выносу в натуру границ земельных участков. В течении июля 2019 года он осуществлял несколько раз выезд в <адрес>, для выноса в натуру границ земельных участков по кадастровым номерам земельных участков, указанных в договоре. Всего он выезжал для выноса границ около 5-6 раз, так как объем работы был значительный. Всего им было вынесено около 80 точек границ, которые были обозначены сигнальной лентой и зарубками на деревьях. При этом, после проведения им работ, между ИП ФИО10 и ФИО6 был подписан акт выноса границ на 50 вынесенных точек границ в натуре и произведена оплата за выполненные работы, хотя фактически было вынесено более 80 точек границ. За вынос оставшихся оплата еще не поступала. Кроме того, сам ФИО6 приезжал для выноса границ земельных участков первые два раза и присутствовал при осуществлении им работ. ФИО5 для контроля работ присылал какое-то доверенное лицо, имени которого он не помнит.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9 №11 показал, что он занимает должность главного специалиста Государственного Казенного Учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль». В его должностные обязанности входит обследование земельных участков по поводу использования земель, соблюдения условий договоров аренды, соблюдение земельного законодательства, касающегося земель, относящихся к собственности Субъекта Российской Федерации – <адрес>. В январе 2020 года ему поступил звонок от следователя ФИО32, от которого ему стало известно, что в период времени с 27 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года на земельном участке с кадастровым номером №«...», на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих субъекту Российской Федерации – <адрес>, была осуществлена незаконная рубка 32 деревьев породы «дуб», напнях которых отсутствовали клейма, разрешающие рубку на земельном участке с кадастровым номером №«...» который относится к категориям земель сельскохозяйственного назначения и разрешен для сельхозпроизводства. Данный земельный участок в указанный период находился в аренде ООО «Мясные Технологии». Лицо, не являясь собственником или арендатором, а ФИО5 не имея договора на расчистку земельного участка от лесных насаждений с собственником или арендатором, не могло осуществлять рубку деревьев на данном земельном участке.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9 №12 показал, что он работает в Горячеключевском лесничестве – филиал ГКУ КК «Комитет по лесу», в должности участкового лесничего Саратовского участкового лесничества с 2008 года. 02 сентября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве осмотра места происшествия на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №«...», расположенном в близости ст. Мартанской г. Горячий Ключ. В ходе проведения осмотра был установлен факт рубки сырорастущих деревьев породы «дуб» до степени прекращения роста в количестве 32 деревьев. Учитывая, что данный земельный участок не является землями лесного фонда, расчет причиненного ущерба ГКУ КК «Комитет по лесу» рассчитан и предоставлен не может. Однако, в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты 50 сортиментов стволов деревьев, которые были спилены на вышеуказанном участке. Изъятая древесина являлась деловой древесиной, которая пригодна к дальнейшему использованию при производстве строительного материала.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО9 №2, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым 29 августа 2019 года на автомобиле его племянника ВАЗ 21112 он приехал на рыбалку в ст. Мартанскую г. Горячий Ключ, где в это время работал его родственник ФИО54. Там он видел мужчину, который приезжал на красной иномарке, а отдельно еще приезжал мужчина на автомобиле «УАЗ». Позднее он узнал, что это был ФИО6, а водителя «УАЗ» звали ФИО56. ФИО11 показывал ФИО55 при нем карту, на которой были отражены земельные участки, которые, со слов ФИО11, принадлежат ему. Кроме того, ФИО11 пояснил, что ему необходимо организовать рубку деревьев с целью заготовки древесины на участках лесного массива, в границах обозначенных сигнальной лентой. 01 сентября 2019 года ФИО60 предложил ему поработать, то есть оказать ему помощь в трелевке кряжей древесины. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут они прибыли в лесной массив на делянку, на которую указал ФИО11, и приступили к работе. За время работы ФИО61 успел спилить примерно 30 деревьев, стволы которых были распилены на фрагменты длиной от 3 до 5 метров. Около 11 часов 00 минут прибыли сотрудники полиции и начали производить пересчет порубленных деревьев.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, были оглашены показания свидетеля ФИО9 №17, которые он давал в ходе судебного следствия, согласно которым в середине августа 2019 года к нему домой в <адрес>, приехали двое мужчин, которые искали жильё для наемных рабочих на 1-2 недели. Также мужчина сказал, что в районе ст. Мартанской его фирма будет строить цех для производства каких-то блоков или плит. Для изготовления этих блоков ему нужно было заготавливать древесину. Он показывал мужчине участки в ст. Мартанской, которые можно приобрести. Чесноков согласился сдать во временное проживание своё жильё. В конце августа 2019 года приехали трое рабочих, а еще через несколько дней приехал ещё один рабочий на автомобиле «Урал». Рабочими также использовался трактор. Рабочие работали в течении недели с 6 часов утра до 14 часов, так как было очень жарко. Они осуществляли свод деревьев и домой приходили все в опилках. В один из дней рабочие вернулись и пояснили, что свод деревьев по указанию нанявшего лица, был произведен немного за границей земельных участков, приобретенных нанявшим их лицом. Они пояснили, что у нанявшего их лица с документами что-то не в порядке, так как приехали сотрудники полиции и изъяли автомобиль «Урал» и бензопилу. После того, как разбирательство было закончено, рабочие уехали через некоторое время, день или два.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9 №3 показал, что он является единственным учредителем и директором ООО «Эколес». Основным видом деятельности является лесозаготовка и лесопереработка. В середине апреля 2019 года его знакомому ФИО34 позвонил ФИО76, который сообщил, что у него есть знакомый из Краснодарского края, у которого есть лес, то есть деловая древесина для переработки. Через несколько дней к нему в офис приехал ФИО77 и мужчина, который представился ФИО6. В ходе разговора ФИО11 сообщил, что у него имеется большой объем древесины и предложил её приобрести. В конце апреля ФИО11 пригласил его и ФИО74 на встречу к директору ПДК «Апшеронск». Директор ПДК «Апшеронск» пояснил им, что у ФИО11 имеется лес, оплачивайте и работайте. Далее 01 апреля 2019 года, ООО «Эколес» в счет предоплаты за древесину перевело на счет ООО «Мебель-Лес» 300 000 рублей. 23 мая 2019 года в счет предоплаты за древесину ООО«Эколес» перевело на счет ООО «Мебель-Лес» ещё 300 000 рублей. На протяжении июня, июля, августа 2019 года он начал неоднократно требовать от ФИО11 исполнения обязательств по устной договоренности, то есть предоставления древесины. В августе 2019 года ФИО11 сообщил, что с ПДК «Апшеронск» у него не получается и что у него имеются земельные паи, на которых произрастает лес на корню, но у него отсутствуют работники и специальная техника для того, чтобы осуществить заготовку леса. Со слов ФИО11, все паи он выкупил, и у него имеются все договоры купли-продажи. После чего показал карту и сказал, что общая площадь земельных участков с лесными насаждениями около 300 гектар и прибыль с этих участков возможна в районе 10 000 000 рублей.Хотя изначально была договоренность с ФИО11, что он поставляет лес в виде деловой древесины, складированной в ст. Мартанской г. Горячий Ключ, чтоб в последствии была возможность её транспортировки. Также ФИО11 должен был предоставить все документы на древесину. Сам ФИО11 предложил выехать на место в лесной массив и посмотреть наличие лесных насаждений в месте, где должна производиться его заготовка. ФИО13, совместно с ФИО75 и ФИО11, выехали в <адрес>. По приезду они проехали по проселочной дороге в лесной массив, где на месте, указанном ФИО11, уже имелись спиленные деревья деловой древесины в объеме около 30 кубических метров. После чего, увидев древесину, ФИО11 попросил оказать ему помощь с людьми и техникой. В итоге ФИО11 решил привлечь к работе ФИО62, у которого имелась техника и бензопила. В конце августа 2019 года ФИО63 и ФИО69 прибыли в <адрес> и начали осуществлять работы по заготовке деловой древесины в месте, указанном ФИО11. Он при таких работах не присутствовал. 28 августа 2019 года ему позвонил ФИО64 и сказал, что им нужен манипулятор для погрузки и вывозки древесины. 29 августа им был направлен манипулятор. Также 29 августа 2019 года с ООО «Мебель-Лес» был заключен договор купли-продажи древесины №«...» на общую сумму 4 950 000 рублей. Срок действия договора до 31 декабря 2019 года. Также был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №«...», по которому ООО «Эколес» предоставил ООО «Мебель-Лес» в аренду автомобиль «Урал». 02 сентября 2019 года ему позвонил ФИО65 и сообщил, что в лесной массив пришли сотрудники полиции, которые попросили документы на производство работ по валке леса, на что он сказал ФИО66 прекратить работы.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9 №13 показал, что он на протяжении пяти лет занимается лесозаготовкой, а также переработкой лесоматериалов. У него имеется производственная база, на которой расположен цех по переработке древесины. В сентябре 2019 года ему на хранение сотрудники полиции привезли 50 сортиментов стволов деревьев породы «дуб», которую изъяли в ходе осмотра места происшествия. Они были полностью пригодны для переработки и изготовления из них изделий. Какова их стоимость на сегодняшний день, ему неизвестно.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО57 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Горячий Ключ. В ходе проведения оперативных мероприятий поступила информация о том, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №«...» производится незаконная рубка деревьев породу «дуб». По приезду на место незаконной рубки было установлено, что непосредственную рубку проводили сотрудники ООО «Эколес» по договору на выполнение работ по своду деревьев с ООО «Мебель-Лес» по указанию директора ООО «Мебель-Лес» ФИО6. Им в присутствии понятых, ФИО67 и участкового лесничества филиала ФКУ КК «Комитет по лесу» ФИО86, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на земельном участке сельскохозяйственного назначения были обнаружены 32 пня спиленных деревьев породы «дуб». Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены 50 кряжей спиленных стволов деревьев, часть которых были сложены и подготовлены к перевозке. Был обнаружен автомобиль «Урал» манипулятор, с помощью которого планировалась перевозка кряжей. Также была обнаружена бензиновая пила «Husqvarna». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия было изъято 50 кряжей стволов деревьев породы «дуб», автомобиль «Урал». В ходе осмотра места происшествия ФИО87 пояснил, что спиленные деревья были сырорастущие. Участвующий в ходе осмотра ФИО68 пояснил, что место рубки показал ФИО11 лично, после чего они стали осуществлять валку деревьев. Изъятая древесина, то есть 50 фрагментов стволов деревьев, являются деловой древесиной. В своем объяснении ФИО11 пояснил, что именно он дал указание работникам проводить спил деревьев, которые растут на участке, не принадлежащем ООО «Мебель-Лес». Кроме того, ФИО11 в своем объяснении полностью признал свою вину, в том, что он незаконно осуществил рубку деревьев, а также в содеянном раскаялся, о чем лично расписался в своем объяснении.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО2 показал, что был заключен договор по очистке территории земельного участка от растительности под засев клевера между ООО «Мебель-Лес» и ИП «ФИО2». Сам он должен был заключить договор на выполнение работ по очистке территории с рабочими из <адрес>. Он приехал в <адрес>, нашел там указанных троих рабочих из <адрес>, и предложил им заключить с ними договор по очистке территории земельного участка. На данное предложение они ему ответили отказом, пояснив, что у них имеется своё руководство, на которое они работают, и что ни с кем другим никаких договоров они заключать не будут. После чего он сел в свой автомобиль и уехал. ФИО11 при этом разговоре не присутствовал, указаний никаких не давал. С ФИО11 они встречались в офисе. Про указанных рабочих ему сообщил ФИО88 который является руководителем ООО «Мебель-Лес».

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО6 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ЭОБиПК Отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО12 от 02 сентября 2019 года, зарегистрированного в КУСП №«...» от 02 09.2019 года о незаконной рубке деревьев породы «дуб» в количестве 32 штук, совершенной ФИО11 С.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №«...» в ходе проведения которого установлен факт незаконной рубки деревьев породы «дуб» в количестве 32 штук;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2020 года земельного участка с кадастровым номером №«...» в ходе которого были изъяты два среза с пней в целях проведения экспертизы;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2020 года, согласно которому осмотрена территория промышленной базы № 1. На указанной промышленной базе хранятся изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02 сентября 2019 года 50 сортиментов стволов деревьев, с которых были произведены и изъяты два среза в целях проведения экспертизы;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен срез пня № 1 и срез сортамента № 2;

- объяснением ФИО6 от 02 сентября 2019 года в ходе которого он указал, что деревья в количестве 30 штук были спилены на земельном участке с кадастровым номером №«...» не принадлежащем ему;

- объяснением ФИО6 от 02 сентября 2019 года, в котором он свою вину о совершении им незаконных действий, которые выразились в указании работникам на производство свода деревьев не на принадлежавшим ООО «Мебель-Лес» земельном участке, признал полностью и в содеянном раскаялся;

- ответом в виде выписки ЕГРН от федеральной службы государственной регистрации от 04 сентября 2019 года;

- геодезической схемой вырубки лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером №«...», выполненной по запросу Отдела МВД России по г. Горячий Ключ от 04 сентября 2019 года №«...»;

- протоколом осмотра документов от 21 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные в ходе доследственной проверки ФИО13;

- протоколом осмотра документов от 21 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные в ходе доследственной проверки ФИО89

- протоколом осмотра документов от 21 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела в ходе доследственной проверки по ООО «Мебель-Лес»;

- протоколом выемки документов от 09 июля 2020 года, согласно которому у ФИО36 изъяты документы о заключении договора с ООО «Мебель-Лес» о выносе в натуру границ земельных участков;

- протоколом осмотра документов от 09 июля 2020 года, согласно которому осмотрены документы о заключении договора с ИП «ФИО29 и ООО «Мебель-Лес» о выносе в натуру границ земельных участков в том числе принадлежащего на праве аренды ООО «Мясные Технологии;

- протоколом выемки от 29 июня 2020 года, согласно которому у ФИО9 №4 изъяты документы по земельному участку с кадастровым номером №«...»

- протоколом выемки от 29 июня 2020 года, согласно которому осмотрены изъятые документы у ФИО9 №4, которые представляют собой предписание Россельхознадзора об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 17 декабря 2018 года №«...»/вп 1339;

- Вещественными доказательствами: изъятым автомобилем «Урал» с государственными регистрационными знаками №«...» регион;

- вещественными доказательствами: 50 сортиментов стволов спиленных деревьев породы «дуб»;

- вещественными доказательствами: бензиновая пила «Husqarna 365»;

- вещественными доказательствами: изъятые два среза с пней стволов деревьев породы «дуб»;

- вещественными доказательствами: правоустанавливающие документы ООО «Мебель-Лес» в виде копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которого ООО «Мебель-Лес» поставлено на учет 16 августа 2018 года и налоговой инспекции № 3 по г. Краснодар и которому присвоен ИНН <***>, КПП 230901001. Приказ № 2-Л от 15 января 2019 года директора ООО «Мебель-Лес», согласно которому ФИО90 приступил к исполнению обязанностей директора. Копия Устава ООО «Мебель-Лес», утвержденного 15 января 2019 года, согласно которому цель деятельности общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах. Копия листа записи единого государственного реестра юридических лиц. Карточка организации ООО «Мебель-Лес». Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-19-70893102;

- вещественными доказательствами: копия приказа № 2 от 15 апреля 2019 года директора ООО «Мебель-Лес», согласно которому ФИО6 принят на работу в должности заместителя директора ООО «Мебель-Лес»; копия трудового договора с заместителем директора ООО «Мебель-Лес» от 15 апреля 2019 года; копия должностной инструкции заместителя директора ООО «Мебель-Лес»;

- вещественные доказательства: копией карточки организации ООО «Мебель-Лес», заявление на имя ИП «ФИО10» от ООО «Мебель-Лес» в лице ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда на производство кадастровых работ, протокол согласования договорной цены, техническое задание выноса в натуру границ земельных участков, акт выполненных работ, акт выноса в натуру границ земельного участка, схема выноса в натуру точек границ земельных участков <адрес>, список координат точек вынесенных в натуру;

- вещественными доказательствами: документами, изъятыми у ФИО9 №4 предписание Россельхознадзора об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 17 декабря 2018 года.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступном деянии, а его действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого ФИО11 С.Н. о его невиновности в инкриминируемом ему преступлении являются неубедительными и способом подсудимого уйти от уголовной ответственности. К показаниям ФИО11 С.Н. в части отрицания вины суд относится критически, так как доводы подсудимого и защиты о том, что спиленные деревья не могут быть предметом преступления, противоречат требованиям гражданского и лесного законодательства, согласно которых леса и многолетние насаждения являются частью земельного участка, ими владеет и распоряжается тот, кто является владельцем земельного участка, следовательно правом распоряжения произрастающих на землях сельскохозяйственного назначения лесами, обладает субъект Российской Федерации, то есть Краснодарский край.

В части доводов подсудимого и защиты о том, что на данном земельном участке необходимо было провести мелиоративные работы, также противоречат требованиям закона № 4-ФЗ «О мелиорации земель», согласно которому в случае, если в результате проведения работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения, которые относятся к мелиоративным работам, производится вырубка древесной и кустарниковой растительности, нормы лесного законодательства подлежат неукоснительному соблюдению.

При этом, самое главное, что ФИО6 не имел никаких правоустанавливающих документов поотношению к данному земельному участку, на котором произведен спил деревьев.

Суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не представляется возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО6 характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-нарколога не состоит. На учете у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд относит пожилой возраст подсудимого и наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО6, который характеризуется положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ)

ИНН <***>

КПП 230501001

ОКТМО 03709000

Наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001

Кор/счёт не заполняется

КБК: 18811621040046000140

Лицевой счет: <***>

р/с <***>

Меру пресечения подсудимому ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Урал» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, хранящийся у собственника ФИО9 №3, оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; 50 сортиментов стволов спиленных деревьев породы «дуб», хранящиеся по адресу: Промышленная база № 1, расположенная на 48 км + 20 м автодороги Новодмитриевская – Калужская – Горячий Ключ, обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу; бензиновая пила «Husqvarna 365» хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; четыре среза с пней стволов деревьев породы «дуб», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО «Эколес», приказ № 3-К от 16 августа 2019 года, копия договора аренды транспортного средства без экипажа №1 от 29 августа 2019 года, копия акта приема передачи транспортного средства марки «Урал» с государственными регистрационными знаками №«...» регион от 29 августа 2019 года, копия договора купли-продажи древесины № 1/07 от 29 августа 2019 года, заключенного между ООО «Эколес» в лице директора ФИО9 №3 и ООО «Мебель-Лес» в лице директора ФИО9 №1, платежное поручение № 347 от 06 мая 2019 года, согласно которому с банковского счета ООО «Эколес» осуществлен перевод денежных средств на банковский счет ООО «Мебель-Лес» в сумме 300 000 рублей, платежное поручение № 387 от 23.05.2019 года, согласно которому с банковского счета ООО «Эколес» осуществлен перевод денежных средств на банковский счет ООО «Адыглесстрой» в сумме 300 000 рублей, платежное поручение № 537 от 13 августа 2019 года, согласно которому с банковского счета ООО «Эколес» осуществлен перевод денежных средств на банковский счет ООО «Мебель-Лес» в сумме 60 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...»; правоустанавливающие документы ООО «Мебель-Лес» в виде копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, приказ №«...»-Л от 15 января 2019 года директора ООО «Мебель-Лес», согласно которому ФИО91 приступил к исполнению обязанностей директора, копия устава ООО «Мебель-Лес», карточка организации ООО «Мебель-Лес», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, хранящиеся в материалах уголовногодела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...»; копия приказа №«...» от 15 апреля 2019 года директора ООО «Мебель-Лес», копия трудового договора с заместителем директора ООО «Мебель-Лес» от 15 апреля 2019 года копия должностной инструкции заместителя директора ООО «Мебель-Лес», хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...»;копия карточки организации ООО «Мебель-Лес», заявление на имя ИП «ФИО10» от ООО «Мебель-Лес» в лице ФИО9 №1 от 24 июня 2019 года, договор подряда на производство кадастровых работ, протокол согласования договорной цены, техническое задание выноса в натуру границ земельных участков, акт выполненных работ, акт выноса в натуру границ земельного участка, схема выноса в натуру точек границ земельных участков, список координат точек вынесенных в натуру, хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...»;постановление от 29 июля 2010 года о предоставлении ООО «Мясные Технологии» в аренду земельного участка, договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 02 августа 2010 года, расчет размера арендной платы, соглашение о переуступки прав по договору аренды земельного участка от 30 сентября 2019 года,хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...»; предписание Россельхознадзора об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 17 декабря 2018 года,хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -