Решение № 2-6095/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-6095/2025

77RS0<№ обезличен>-91

Дело № 2-6095/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106 979,39 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на <дата> в размере 5 579,74 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с <дата> по <дата> в размере 445 801,27 руб., неустойку по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 106 979,39 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 106 979,39 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в размере 16 367 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 183 048,78 руб. под 29,00% годовых до <дата>, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. ФИО1 свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ЗАО КБ «ФИО1» уступило права по кредитному договору <***> от <дата> ООО «Инвест-Проект», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от <дата>.

<дата> между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от <дата>.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от <дата> дело передано по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, она согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которая извещалась о времени и месте слушания дела и не сообщила об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 183 048,78 руб. под 29,00% годовых до <дата>, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Получение денежных средств в размере 183 048,78 руб. ответчиком подтверждается материалами дела.

ЗАО КБ «ФИО1» уступило права по кредитному договору <***> от <дата> ООО «Инвест-Проект», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от <дата>.

<дата> между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от <дата>.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность:

сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 106 979, 39 руб.,

сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на <дата> в размере 5 579,74 руб.,

сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с <дата> по <дата> в размере 445 801,27 руб.,

сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 2 807 530,05 руб.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, и просит суд взыскать неустойку в размере 10 000 руб.

Суд, ознакомившись с представленным истцом расчетом, соглашается с ним, считает его арифметически верным, в связи с чем, принимает за основу при вынесении решения.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу И.П. ФИО2 подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 106 979, 39 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на <дата> в размере 5 579,74 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с <дата> по <дата> в размере 445 801,27 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга 106 979,39 руб. по ставке 29% годовых, начиная с <дата> по дату полного погашения кредита, а также неустойки, начисляемой по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 106 979,39 руб., начиная с <дата> по дату полного погашения кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 7 от <дата> г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ИП ФИО2 в данной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 16 367 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ИП ФИО2 (<№ обезличен>) задолженность по кредитному договору в размере 106 979,39 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на <дата> в размере 5 579,74 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с <дата> по <дата> в размере 445 801,27 руб., неустойку по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 106 979,39 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 106 979,39 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в размере 16 367 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова