Приговор № 1-93/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело № 1-93/2025

48RS0015-01-2025-000770-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Хвостуновой Е. Г.,

с участием государственного обвинителя Никулина Д. Ю., Федотенко Т. Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Колотвинова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего укладчиком-упаковщиком в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22 июля 2025 года, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, будучи осведомлённым, что действующим законодательством Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств, находясь на участке местности с географическими координатами 52.019128 северной широты и 39.055302 восточной долготы, расположенном на территории д. <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышлено с целью приобретения, срезал секатором два куста дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), которые сложил в находившийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрёл части растений конопля (растения рода Cannabis).

После чего, продолжая свой преступный умысел, перевёз два куста дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis) в помещение сарая, расположенного во дворе № по <адрес>, где стал его незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Лебедянский» в ходе осмотра места происшествия, то есть не позднее 20 часов 30 минут 24 июля 2025 года.

Согласно заключению эксперта № 1636 от 25 августа 2025 года вещество растительного происхождения в виде частей растений, представленное на экспертизу, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, составила 518,6 грамм, согласно справке об исследовании № 1002 от 24 июля 2025 года, первоначальная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, составляла 518, 8 граммов

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 518,8 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» являются крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал полностью, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку не помнит точно подробностей произошедшего.

Как следует из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 2014 года, совместно с супругой ФИО6 и сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2024 году упал дома, ударился головой, в результате чего произошёл инсульт. В настоящее время состоит на учёте у невролога. Государственных наград не имеет. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Ранее он употреблял наркотическое средство – коноплю. Первый раз попробовал в 18 лет, где брал уже не помнит. Потом он получил права и длительное время не употреблял наркотические средства. Из-за произошедшего с ним инсульта в 2024 году, врачи запретили ему употреблять спиртные напитки. Ранее в интернете он прочитал, что вещество растительного происхождения – дикорастущая конопля, которое растёт в свободном доступе, после его высушивания, способствует понижению давления и уменьшает степень стрессоустойчивости. Он снова решил попробовать наркотическое средство – конопля и проверить на себе, его воздействие. Он катался на мотоцикле по разным деревням и полям в <адрес>, на полевых дорогах, находил дикорастущую коноплю и срезал и употреблял (где именно уже не помнит, это были случайные места). 22 июля 2025 года (более точное время он не помнит), он на принадлежащем мне пит-байке поехал на рыбалку в д. <адрес>, где вдоль оврага, недалеко от <адрес> моста он увидел кусты дикорастущей конопли, о том что это кусты конопли, он убедился в интернете предварительного сделав фото и направив его через Яндекс гугл. Он решил снова сорвать данные кусты для личного использования, а именно высушить и употребить. Среди рыболовных снастей он нашёл секатор и им перекусил два куста конопли, которые положил в рюкзак. После чего поехал домой в <адрес>, где оставил кусты конопли в сарае, расположенном во дворе его дома. 24 июля 2025 года он находился дома, в 18 час. 50 мин. ко мне домой постучались, я открыл дверь на пороге стояли двое мужчин, один из которых был в гражданской одежде, второй был одет в полицейскую форму. После чего, сотрудник полиции пояснил, что по имеющейся оперативной информации у него хранится вещество наркотического происхождения, он не стал отпираться и сразу признался в содеянном. После чего, к нему домой приехала следственно оперативная группа, следователь в ходе проведения осмотра сарая изъял два куста конопли. В ходе проведения осмотра участвовали двое понятых и сотрудники полиции. В дальнейшем ему стало известно, что вес наркотического вещества растительного происхождения, изъятого у него в сарае составил 518,8 грамм в высушенном виде. С данным весом он согласен. Причастность к совершенному преступлению признает, в содеянном раскаивается (л.д. 80 – 82).

Оценив показания подсудимого ФИО2, суд находит их достоверными относительно времени, места и обстоятельств совершенных им преступлений, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания, данные ФИО2 подтверждены им в ходе проверки показаний на месте от 14 августа 2025 года, где он в участием защитника Колотвинова А.А. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 34 – 38).

Судом установлено, что указанные следственные действия были проведены в установленном УПК РФ порядке, в присутствии защитника, каких-либо замечаний к протоколу у стороны защиты не имелось, о чем свидетельствуют подписи ФИО2 и его защитника. Участие адвоката при производстве указанного следственного действия исключает возможность каких-либо нарушений прав ФИО2 со стороны следователя при оформлении протокола.

Вина ФИО2 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведённых в соответствии с требованиями УПК РФ, и иными документами.

Судом исследованы следующие доказательства вины ФИО2 по обстоятельствам незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершенных в крупном размере.

Как установлено из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д. 68 – 69) и Свидетель №3 (л.д. 66 – 67), сообщивших аналогичные сведения, они являются оперуполномоченным ГНК и начальником ОУР МВД России «Лебедянский», расположенном по адресу: <адрес>. 24 июля 2025 года ими была получена оперативная информация, о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО2 хранит наркотические вещества. После чего, совместно выдвинулись по вышеуказанному адресу, ФИО2 находился дома, он подтвердил вышеуказанную информацию, сообщив, что у него в сарае хранится два куста «конопли» О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Лебедянский» и на место происшествия была вызвана СОГ. По прибытию следователя, в присутствии двух приглашённых понятых и ФИО2 был произведён осмотр сарая, расположенного во дворе <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО2 являлось наркотическим средством – дикорастущей коноплей, которое он обнаружил в овраге в районе Троекуровского моста, срезал и перевёз в свой сарай, где хранил, в личных целях. По данному факту был составлен один протокол осмотра в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 63 – 65) и свидетеля Свидетель №2 (л.д. 46 – 48) установлено, что 24 июля 2025 г. они находились в <адрес>, к ним на улице подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. После этого они проехали по адресу: <адрес>, Лебедянский р-он, <адрес>. По прибытию на место, следователем были разъяснены права и обязанности понятых, после чего был произведён осмотр места происшествия в их присутствии и присутствии хозяина дома, который представился как ФИО2. В ходе осмотра места происшествия на придворовой территории в сарае были обнаружены и изъяты два куста растения зелёного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет чёрного цвета с пояснительной биркой. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него растение, является коноплёй, которую он хранил для личного употребления

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Лебедянский» старшего лейтенанта полиции ФИО3, 24 июля 2025 года в сарае, расположенном во дворе <адрес>, принадлежащем ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании 1002 от 24 июля 2025 года, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, составила 518,8 грамм, которое он хранил без цели сбыта для личного употребления (л.д. 6).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 КУСП № 4959 от 24 августа 2025 г. следует, что 24 июля 2025 года в 18 час. 40 мин. по телефону № оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Лебедянский» старший лейтенант полиции Свидетель №4 сообщил о получении оперативной информации о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> гр. ФИО2 хранит наркотические вещества (л.д. 3).

Как следует из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 КУСП № 4950 от 24 августа 2025 г., 24 июля 2025 года в 18 час. 50 мин. по телефону № оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Лебедянский» старший лейтенант полиции Свидетель №4 сообщил о том, что полученная информация подтвердилась, ФИО2 по адресу: Лебедянский р-он, <адрес> гр. хранит наркотические вещества (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2025 года и произведённой фотосъёмкой установлено, что в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут с участием понятых и гражданина ФИО2 был произведён осмотр сарая, расположенного во дворе <адрес>а <адрес>, в ходе которого в данном сарае было обнаружено вещество растительного происхождения (два куста), которое было изъято и упаковано в полимерный пакет чёрного цвета, снабжённый пояснительной биркой и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №» МО МВД России «Лебедянский» (л.д. 7 – 18).

Как следует из справки об исследование № 1002 от 24 июля 2025 года вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, составила 518,8 грамм (л.д. 21).

В заключении эксперта № 1636 от 25 августа 2025 года установлено, что вещество растительного происхождения в виде частей растений, представленное на экспертизу, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, составила 518,6 грамм, согласно справке об исследовании № 1002 от 24 июля 2025 года, первоначальная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, составляла 518, 8 граммов (л.д. 43 – 45).

Протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2025 года установлено, что с применением фотосъёмки был осмотрен: чёрный полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта № 1636 от 25 августа 2025 г., находится вещество растительного происхождения в виде частей растений, которое, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, составила 518,6 грамм (после проведения химического исследования и экспертизы) (л.д. 51 – 56).

Исследованные предметы признаны вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения в виде частей растений, которое, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, составила 518,6 грамм (после проведения химического исследования и экспертизы), масса при изъятии составляла 518,8 грамм (л.д. 57 – 58).

Оценив собранные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступления имели место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Основываясь на доказательствах, которые не вызывают сомнений, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При квалификации действий ФИО2 суд исходит из того, что подсудимым были собраны и хранились части растений конопли (растения рода Cannabis) без цели сбыта, для личного потребления, а изъятые части растений, содержащие вещество растительного происхождения, массой 518,8 грамм являются крупным размером, в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1».

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень их общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено и учитывается в качестве данных о личности подсудимого то, что ФИО2 совершил одно оконченное тяжкое преступление, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат (л.д. 95), имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 96), на учёте у психиатра не состоит, с сентября 2025 года состоит на учёте у нарколога в связи с установлением психического и поведенческого расстройства, связанного с употреблением каннабиоидов, рекомендовано наблюдение нарколога по месту жительства в течении 1 года, зависимость не установлена (л.д. 92), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 98, 99) и по месту жительства (л.д. 172), имеет хроническое заболевание (л.д. 100 – 104), трудоустроен укладчиком-упаковщиком в ООО «Технопласт», военнообязанный.

Из заключения комиссии экспертов № 995/1-730 от 09 сентября 2025 года следует, ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (F-12.1). Об этом свидетельствуют анамнестические данные об употреблении им наркотических средств каннабиноидного ряда, без формирования явных признаков психической зависимости от них и выявленные при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях категоричность суждений, снижение волевых установок, недостаточная критическая оценка пагубности употребления наркотиков. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 70 – 72).

Учитывая исследованное заключение комиссии экспертом, а также обстоятельства совершения преступления, суд признаёт, что преступление ФИО2 совершено в состоянии вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие у подсудимого малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкое, у суда не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности не установлено.

С учётом всех смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых в день, им установленный.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу также не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО2 иного, более мягкого вида наказания, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых,

являться ежемесячно на регистрацию в указанный орган в дни, установленные им.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5 190 руб.

Вещественные доказательства:

вещество растительного происхождения, являющегося частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 518,6 г. в высушенном состоянии в полимерном пакете чёрного цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 60) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Н. В. Ростова