Решение № 2-715/2021 2-715/2021~М-533/2021 М-533/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-715/2021

Дело № 2-715/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-001586-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.12.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 91616 рублей на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 11.03.2015 заемщик умер. Наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 В настоящее время задолженность составляет 45972,68 рубля, в том числе, задолженность по оплате основного долга - 40716,15 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 5256,53 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, ФИО2 указанную задолженность в размере 45972,68 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1579,18 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие; ответчики представили в суд возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признали, просили применить к требованиям банка срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.12.2013 ОАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключили договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 91616 рублей на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 29,7 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем ежемесячных платежей в размере 5110 рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства заемщику ФИО3 предоставлены.

11.03.2015 ФИО3 умерла (запись акта о смерти № № от 17.03.2015 по отделу ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. По состоянию на 09.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 45972,68 рубля, в том числе, задолженность по оплате основного долга - 40716,15 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 5256,53 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14) применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО4 в суд представлена копия наследственного дела № № после смерти ФИО3, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ее дочь - ответчик ФИО2 Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО3, а также об отказе от наследства не обращались. 10.09.2015 ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Указанную квартиру ФИО2 и ФИО5 продали ФИО6, согласно договору купли - продажи квартиры от 09.09.2016.

Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО3 должна была погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст.195,196,200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с задолженности по кредитному договору от 19.12.2013 № № должен применяться к каждому периодическому платежу.

Как следует из кредитного договора от 19.12.2013 № № и графика платежей по нему, ФИО3 должна была производить оплату кредита и процентов ежемесячно, начиная с 20.01.2014 по 21.12.2015 в размере 5110 рублей, последний платеж должен быть произведен 21.12.2015 в размере 5093,51 рубля.

Учитывая то, что в суд с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось 11.05.2021, истцом в данном случае пропущен трехгодичный срок исковой давности, который истек 21.12.2018.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с задолженности по кредитному договору от 19.12.2013 № № удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Кроме того, ответчик ФИО1 не является наследником заемщика ФИО3, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в отношении нее не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска ПАО «Восточный экспресс банк» отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению также судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021.