Решение № 2-3891/2024 2-3891/2024~М-2153/2024 М-2153/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-3891/2024

Дело № 2-3891/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003424-37

Категория дела: 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к К.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 683,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260, 50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Киви Банк (АО) заключен кредитный договор № № на сумму 41 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0 процентов годовых. Правопреемником Киви Банка (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передачи договоров от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 683,35 руб., из которых: 60 000 руб. – просроченная ссуда; 88,39 руб.– неустойка на просроченную ссуду; 8594,96 руб.– иные комиссии.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик К.О.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленные судом в адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ К.О.Ю. обратилась в «Киви Банк» (АО) с анкетой-заявлением на выпуск карты рассрочки «Совесть».

ДД.ММ.ГГГГ между «Киви Банк» (АО) и К.О.Ю. заключен договор потребительского кредита № № согласно которому К.О.Ю. предоставлен кредит в размере 41 000 рублей, под 0 % годовых, на 120 месяцев, максимальный лимит кредитования – 300000 рублей.

Правопреемником Киви Банка (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передачи договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, подписанных ответчиком.

Банк предоставил К.О.Ю. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету следует, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 683,35 руб., из которых: 60 000 руб. – просроченная ссуда; 88, 39 руб.– неустойка на просроченную ссуду; 8 594, 96 руб.– иные комиссии.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с К.О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 683,35 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с К.О.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 683, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Х. Шагиева