Решение № 2-1020/2024 2-1020/2024~М-623/2024 М-623/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1020/2024

Дело №2-1020/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2024 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 1400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежной суммы написана расписка. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405000 руб. (по 15000 руб. в месяц)

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне, времени и месте разбирательства дела, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1400000 руб., а заемщик обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и оплачивать по займу 15000 руб. ежемесячно (л.д.3).

Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами статей 309, 310, 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства, предусмотренные договором займа.

ФИО1, будучи заимодавцем, свои обязательства по передаче денежных средств заемщику исполнил, передав деньги, что подтверждается распиской, написанной ФИО2

Вместе с тем, заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, поскольку ни в установленный договором срок, не позднее, денежные средства не возвратил.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, то требования истца о взыскании с ФИО2 долга в размере 1400000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 01.01.20212г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405000 руб., суд соглашается с расчетом, приведенным истцом, считая его арифметически верным, возражений по которому ответчиком не представлено.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 17225 руб., от уплаты которой истец освобожден, как инвалид второй группы.

В силу ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, наложенные определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 5605 №568984, выдан ПВС Нижнеломовского РОВД УВД Пензенской области 13.06.2006 г., код подразделения 582-008) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405000 руб., а всего 1805000 (один миллион восемьсот пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход государства госпошлину в сумме 17225 (семнадцать тысяч двести двадцать пять) руб.

Отменить арест, наложенный определением Алуштинского городского суда от 27.04.2024 г. на все имущество принадлежащее ФИО2 (<данные изъяты>) в пределах заявленных исковых требований, в размере 1805000 (один миллион восемьсот пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024 г.